- Fotoblog
- Portada
Canon vs. Nikon
30 oct 2006 Publicado por Miguel Michán en Humor
Esta es la primera de una serie de impactantes imágenes del mundo fotográfico (como el animal, pero peor). Si tenéis alguna divertida no dudéis en enviármela.
Comentarios
Escribir un comentario
Me encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con este artículo. Intenta también no insultar y, por supuesto, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.
- Artículos (RSS)
- Comentarios (RSS)
Acerca de...
Backfocus es un blog sobre fotografía digital en el que encontrarás noticias, reseñas, consejos y trucos. Si tienes algo interesante para nosotros… ¡envíalo!.
Sigue leyendo o consulta el FAQ para más información.
chinaski
30 de octubre de 2006 a las 14:02
jejeje. bizarro.
soy nikonista, en mi caso, por herencia de mi padre. bien es sabido que muchos profesionales cambiaron a Canon cuando cambió la vieja montura de objetivos FD por la EF (EOS) e introdujo el primer cuerpo EOS 650 (1987). fue un cambio radical y un dolor de cabeza seguramente para los canonistas de aquel entonces, pero ciertamente habrá valido la pena ya que se constituyó en el mecanismo de autoenfoque más veloz del mundo en aquel entonces, razón por la cual miles de reporteros y fotógrafos de esta clase de eventos migraron a Canon sin pensárselo. En la actualidad, la línea de objetivos estabilizados de Canon es la más amplia por lejos.
lo que nadie sabe es que Nikon le fabricaba objetivos a Canon en sus comienzos ;P
Anónimo
9 de noviembre de 2006 a las 17:49
Es lo lógico, que el segundón (Nikon) le proporcione material al que manda y tiene mejor producto (Canon). Lo ilógico seria que el que manda le fabrique al segundón…
;P
Miguel Michán
10 de noviembre de 2006 a las 19:37
No necesariamente Anónimo, en estos tiempos que corren. Cualquier empresa, mande o no mande, trata de vender sus productos (sensores, baterias, procesadores, loquesea…) al mayor número posible de clientes; y si tienes una posición dominante en el mercado, esto lo hace mucho más facil.
Pepe baeza
16 de abril de 2007 a las 6:26
Anónimo, creo que tienes mucha fe en Canon, pero en fe se queda!. a menos que Canon te de algo de dinero por hablar así, opino que tu postura es de un principiante, que aún esta DETRAZ DE LA CAMARA. recommiendo que leas más y que tu equipo no sea impedimento. saludos.
Anónimo
17 de abril de 2007 a las 0:30
Quçe es mejor la Canon eos 400d o la Nikon d40x????
Miguel Michán
21 de abril de 2007 a las 20:40
De lejos, la EOS 400D
JOSE
11 de agosto de 2007 a las 21:06
MI PRIMERA CAMARA FUE UNA CANAON AE-1 PROGRAM Y COMO NOVATO ME FUE MUY BIEN ES LA MEJOR CAMARA DE SU TIEMPO TODAVIA LA TENGO HACE 12 AÑOS Y NO PIENSO ELIMINARLA OK CANON ES MUCHO MEJOR QUE NIKON SIN DUDAS Y QUIERO LA 400D QUE ES MAGNIFICA LARGA VIDA A CANON
jorge
24 de agosto de 2007 a las 4:51
TRABAJE CON CANON HACE UNOS ANOS, MI PRIMERA CANON FUE UNA A1 Y LA AE1 PROGRAM , LAS CUALES ME PARECIERON EXCELENTES, PERO LUEGO ME DEJE IMPACTAR POR LA OPTICA NIKON Y SU FACILIDAD DE EMPLEAR LENTES AI EN CAMARAS COMO LA F5,POR LO QUE MIGRE A NIKON, CREO QUE LAS GRANDES EMPRESAS COMO ESTAS HACEN QUE CADA VEZ LOS CONSUMIDORES COMPREMOS Y COMPREMOS MAS, PERO EN DEFINITIVA UNA BUENA IMAGEN ESTA EN LA CREATIVIDAD DEL FOTOGRAFO Y NO DEBE DE SER UN IMPEDIMENTO LA MAQUINA COMO SIEMPRE SE QUIERE HACER VER, ESTOY FELIZ CON MI D2X Y HE LOGRADO BUENAS IMAGENES CON ESTA.
XXXXXXXXX
3 de septiembre de 2007 a las 8:49
BUENO MI PRIMERA CAMARA (que aun conservo)ES UNA NIKON L-11 Y LA VERDAD QUE ME VA REALMENTE BIEN, LA RECOMIENDO Y YA ME QUIERO IMAGINAR COMO HAN DE SER LAS PROFESIONALES, PORQUE YO TENGO UNA DIGITAL Y LAS FOTOGRAFIAS QUE SACA ES DE UNA CALIDAD EXCELENTE, Y AL RESPECTO DE SI ES MEJOR O NO QUE LA CANON PS LES DIRE QUE LA MAYORIA DE LOS FOTOGRAFOS PROFESIONALES RECOMIENDAN NIKON, PERO BUENO CREO QUE AMBAS MARCAS SON MUY BUENAS Y AMBOS TIENEN LO SUYO. MI PADRE TIENE UNA CANNON POWER SHOT A520 Y YO UNA NIKON L-11 Y PERSONALMENTE ME QUEDO CON ESTA ULTIMA. XD
Salflore
11 de septiembre de 2007 a las 6:59
Soy aficionado ustedes que saben mucho del tema que me recomiendan canon o nikon
eduardo
5 de octubre de 2007 a las 5:39
la verdad es que yo cuando comenzé en esto de la fotografia tenia una nikon d 995 y me parecio genial, pero despues de un tiempo probé una canon eos rebel xti digital. y la verdad es que el ojo del fotografo es lo que vale tengas una nikon d 40 o una canon powershot si tienes un buen ojo y eres creativo veras como, hasta con un celular tomas buenas fotos.
Javier
10 de octubre de 2007 a las 6:04
Buenas Amigos quiero comprarmer una buena camara pero entoy entre una nikon d40x y una canon 400d que me recomiendan y si saben de articulos para leer sobre esta camaras .. gracias !!
G José
27 de octubre de 2007 a las 0:23
Me dan risa y lásima aquellos pseudofotógrafos que a toda costa quieren hacer saber al mundo lo que piensan, no se conforman con vivir en el error, además lo divulgan y quieren contagiar a otros débiles como ellos mismos. Siento decirles que si bien Canon es muy buena marca ésta está por abajo de NIKON , Nikon no solamente tiene los mejores objetivos, también sus cámaras están mejor hechas, son más resistentes y sus funciones las realizan mejor que canon.
Ahora en cuanto a que cámara te recomiendo comprar, es muy obvio que la Nikon D40 es muy superior a la canon D400, lean los reviews en Inglés que al respecto existen en la WEB, adem´sa de ser la Número uno en ventas para este año de 2007 (SLR), si tienes la oportunidad de ver y probar ambos modelos verás que la Nikon está mejor construida y funciona mejor que la Canon.
Ahora que si tu presupuesto es corto, pues tal vez te convenga una canon ya que las están rematando precisamente porque se están rezagando debido a las arrolladoras ventas de Nikon, mientras mejor le vaya a Nikon , más se reducen los precios de Canon.
JuanCa
7 de enero de 2008 a las 19:01
WOW!!! Si ese fotografo esta usando esa pequeña camara Nikon para tomar la foto que los demas quieren tomar con sus canon grandes, debe de ser una Camara EXCELENTE!!!!!
Que mas comentarios podemos decir…
)
canon, Nikon, he ahi la respuesta… jeje
Saludos!
federico
10 de febrero de 2008 a las 4:00
jose… no entiendo… todo el texto que te hiciste… argumentaste exactamente lo mismo que todos los demas… :S
mas errado estas vos si pensas que un buen producto LO ES por tan solo el hecho de que sea el mas vendido, por favor tene un sentido autocritico y volve a leer toodo lo q escribiste porque tus argumentos NO EXISTEN.
porque? te lo explico sencillamente… estas diciendo que nikon es mejor; porque es mejor.
estas diciendo que nikon es mejor que canon, porque funciona mejor que la canon.
si… y?… la justificacion donde la encuentro?
tambien nos aconsejas que leamos “reviews” en ingles y no se que otra chichara.
por favor Jose, con toda la onda, si vos vas a defender un tema tenes que hacerlo con argumentos y luego de tener argumentos, en lo posible que sean PROPIOS.
es muy facil decir que bayaspirina es mejor que tafirol por el simple hecho de que lo se, y si no es asi aconsejar a todo el mundo que busque info, que pregunte en farmacias a ver que me dicen…
tu texto es absolumente improcedente.
consideralo como la opinion de un lector mas.
saludos!
daniel
11 de febrero de 2008 a las 20:04
Miren lo poco que se es que la canon rebel xti (400d) no se puede comparar con la nikon d40 ni la d40x en todo caso seria la d80 de nikon la que deberian comparar con la canon rebel xti (400d) y lo que si he visto es que cuando te asomas a un visor de canon y a uno de nikon como que el de canon se ve un poco mas obscuro pero creo que deverian tener ambas maquinas y tomar las mismas fotos y seria cuastion de gustos escoger ys que son buenas maquinas las dos saludos
Anónimo
22 de febrero de 2008 a las 13:09
es la misma mierda todo depende de la creatividad de fotografo. las dos camaras son exelentisimas y van a dar buenos resultados
Hernando
7 de marzo de 2008 a las 10:54
Si quieren una buena camara se tienen que comprar una LEICA M8 y dejar de discutir. Yo tengo una 400D y es muy buena maquina. la recomiendo como cuerpo, como lente, se tendrian que gastar unos pesos y comprar un buen lente 28-70 f2.8 o un 70-200 f2.8 que salen mas que la camara.
Alejandro Luy
15 de marzo de 2008 a las 18:17
Hernando: la M8 es telemétrica y, por la mayoría de los comentarios, se está hablando sobre reflex. Saludos.
Anónimo
22 de marzo de 2008 a las 22:09
Nikon en analógico era la número 1 con su buque insignia F5. En digital, sin duda alguna, Canon lleva ventaja. Mejor software de procesado, mayor nitidez de imagen, imágen más compacta, más latitud, más resolución, amplia gama de lentes, etc, etc, etc…. Los reviews (tipo http://www.dpreview.com)hablan de características técnicas que poco o nada tienen que ver con la calidad de la imagen final. Fui y soy nikonista, pero he trabajdo con muchos fotógrafos que trabajan con Canon, y puedo decir que la calidad de la imagen, aún en la gama de cámaras de aficionado, es mejor en Canon. Y no crean que no me duele…. pero me supone demasiada plata cambier todo mi equipo. Eso si, en condiciones normales de luz y exposición (ISO 100, 1/125, f 5.6) en un día soleado y en un exterior, las diferencias son inferiores, ya que el procesador de la cámara tiene que trabajar poco. Si tuviera que comenzar de nuevo, y tal y como va el mundo digital, me compraría canon. Pero si quieren material NIKON, yo se lo dejo a buen precio!!!!
)
CLIMBER
22 de marzo de 2008 a las 22:09
Nikon en analógico era la número 1 con su buque insignia F5. En digital, sin duda alguna, Canon lleva ventaja. Mejor software de procesado, mayor nitidez de imagen, imágen más compacta, más latitud, más resolución, amplia gama de lentes, etc, etc, etc…. Los reviews (tipo http://www.dpreview.com)hablan de características técnicas que poco o nada tienen que ver con la calidad de la imagen final. Fui y soy nikonista, pero he trabajdo con muchos fotógrafos que trabajan con Canon, y puedo decir que la calidad de la imagen, aún en la gama de cámaras de aficionado, es mejor en Canon. Y no crean que no me duele…. pero me supone demasiada plata cambier todo mi equipo. Eso si, en condiciones normales de luz y exposición (ISO 100, 1/125, f 5.6) en un día soleado y en un exterior, las diferencias son inferiores, ya que el procesador de la cámara tiene que trabajar poco. Si tuviera que comenzar de nuevo, y tal y como va el mundo digital, me compraría canon. Pero si quieren material NIKON, yo se lo dejo a buen precio!!!!
)
ArthurMalthus
5 de abril de 2008 a las 2:21
Agregando datos a la discusión. Acabo de conseguir la Nikon D300, y dudé mucho contra una Canon 5D. Cuestión de gustos ….. y de necesidades.
Trabajo mucho en zonas rurales, con fotografía de fauna. La rapidez (8 fps) y la limpieza automática del sensor valen la diferencia en cuanto al tamaño del sensor mismo.
El fotógrafo es el importante, sus necesidades y preferencias son las que deben definir el equipo que adquiere.
Saludos!!
Pedro
15 de abril de 2008 a las 5:36
humm si tuviera que elegir entre una canon eos 40d o Nikon d80 Cual deberia comprar?
gracias por la respuesta ya que esa mi primera camara de este tipo. tambien estube pensado en la d200 he visto en la pag. deprevied y ya estoy inclinadome a la canon
Ojo: me inicio en la fotografia. y me gustaria fotografiar hacer un de fotografia publicitaria.
de antemano muchas gracias por su respuestas.
Anónimo
27 de abril de 2008 a las 11:16
yo e provado las dos grandes nikon y canon y bueno para mi y creo que todos los profesionales que saben de fotos la canon no tiene rival en el mundo digital, los objetivos y cuerpos dejan lejos a las demas ,no es por nada el nombre de eos 1 y con el censor digit 3 no hay rival,bueno Pedro entre la 40d de canon y la d80 de nikon ,sin duda la 40d y si es para fotofrafia publicitaria y quieres ganar dinero en este mundo invierte un poquito mas y da un salto a la 5d que es de formato completo o espera unos meses mas que sale su susesora.
Anónimo
18 de mayo de 2008 a las 1:27
Si vas hacer fotografia publicitaria o retrato te aconsejo canon si vas hacer fotografia de paisaje te aconsejo nikon.
Anónimo
18 de mayo de 2008 a las 1:27
Si vas hacer fotografia publicitaria o retrato te aconsejo canon si vas hacer fotografia de paisaje te aconsejo nikon.
Pablo Luna
11 de junio de 2008 a las 22:08
una consulta, señores… la verdad yo de modelos pues… no entiendo mucho, pero si tengo la curiosisdad de saber a groso modo, cual de las dos marcas me recomiendan ustedes, quiero que saque fotos de buen tamaño, que tengan un buen flash, para tomar fotos de noche, sin tener que estar a 1 paso de la persona fotografiada y que si en uno de esos arranques de locura un amigo sale corriendo para tirarse un clavado, la camara ya este lista para tomar esa fotografia.
como se podran dar cuenta, mis fotografias serian muy casuales y para nada profecionales, por lo que les agradeceria si se puede que no me recomenden una camara de cientos o miles de US$.
Anónimo
20 de junio de 2008 a las 6:33
Pablo Luna ,lo que te aconsejo para que saques la foto que quieres, primeramente pasa un curso de fotografia y despes te daras cuenta que no es la camara el problema.
Anónimo
1 de julio de 2008 a las 20:31
Gracias por sus respuestas, estoy casi convencido de optar por Cannon.
Para esto solo hace falta Poner en el Google Cannon vs Nikon
Gracias.
y no olviden visitar dpreview.
Maverick
3 de julio de 2008 a las 14:43
Me eh comprado una Olympus SP-570 que viene con un zoom optico de 20X, pero veo que le cuesta a ciertas fotos hacer auto foco. El tema es que soy piloto y queria una camara con buen zoom para tomar fotos aereas o cuando cruzamos aviones a gran velocidad. La camara que tengo esa buena, pero le cuesta hacer foco rapidamente, especialmente cuando me cruzo con otro avion y no me da tiempo a tomar la foto adecuadamente. Se que mi camara es una semi profesional, me eh leido libros de fotografia y algo entiendo, no tanto como la gente de aqui seguramente. pero tengo mis dudas en cuanto a NIKON y CANNON ya que quiero una que me de buena calidad de fotografia (se que depende del objetivo), que sea rapida a la hora de hacer foco y que tenga mucha diversidad de generos para la fotografia. La dos marcas se que son buenas pero a lo mejor una se amolda mas a lo que busco y eh visto la nuva de Cannon 450D y parece que es lo top de lo top tambien la Nikon D80 pero veo que la optica de la Nikon es como mas fuerte y los movimientos son seguros que en comparacion con la canon es como al mover el zoom parece de menos calidad, pero a l mejor puede que eso no sea un factor ya que la calidad de los lentes pueden ser buenas por mas aspecto fisico que de una de otra, La Cannon 450D se la nota muy liviana y como mas de plastico, que se que los fotografos prefieren algo mas pesado y solido, pero a lo mejor el echo que sea como de plastico y menos imponente visulmente no le quita buena calidad. El que pueda ayudarme se lo agradeceria. Gracias
carlos
22 de julio de 2008 a las 8:21
ya que estais con esta conversacion quisiera vuestra opinion nikon d60 o eos 450
muchas gracias
f_Medalla
22 de agosto de 2008 a las 4:32
por que los lentes de la nikon almenos en chile son el doble de caros? mejor calidad?
rochile
4 de septiembre de 2008 a las 1:44
necesito urgente comprar una buena cmara digital para publicar bonitas y nitidas fotos en mi facebook y myspace lo mas nitidas posible me han hablado mucho de la canon hoy conversando con un fotografo profesional de la television me recomendo usar canon y hablando de mega pixeles tienen que ser 8 megapixeles o arriba de 8, pero me gustaria su opinion es correcto lo que el comenta o debo usar otro tipo de camara y megapixeles, sus respeusta a mi mail, por favor que es treborchile@gmail.com
solo necesito alguien que sepa mucho de fotografia para poner fotos mias bonitas y muy nitidas en mi facebook y fotolog… bye espero respuesta….
Felipe
15 de septiembre de 2008 a las 6:36
Hola, también he sabido que la óptica de las Nikon es superior que las Canon. Estoy a punto de comprarme una. Pero estoy entre la Nikon D60 y la Canon Rebel XTI.
Qué me recomiendan.
saludos
Vector
23 de septiembre de 2008 a las 23:53
me he comprado la canon eos 1000d, que me deciis, he hecho buena compra?, podia haber comprado otra mejor? gracias
Anónimo
1 de octubre de 2008 a las 15:18
Hola a todos… con la misma estoy…. que si una Canon eos 450D o una Nikon D60???… está dificil.. que me recomendais?….
Anónimo
25 de octubre de 2008 a las 23:39
Hola anonimo. Pues yo estoy pensando en comprarme mi primera cámara reflex, no soy enteramente nuevo en esto pero tampoco soy ningun aficionado-experto de estos. El caso es que sigo dudando entre comprarme una Nikon D40 con el kit de 18 – 55mm asi para empezar o bien ahorrar algo mas para la D80… Me gustaria saber 1) tu opinion al respecto y 2) si tienes alguno de estas dos bellezas y que precio me harías… Bueno estamos en contacto, mi email nap_mate@hotmail.com
Gracias y un saludo!
Mauro
22 de noviembre de 2008 a las 1:12
Tengo la canon d40 y el lente 100-400 mm no me convence la calidad de foto, o no la se utilizar
Pablo
24 de noviembre de 2008 a las 6:59
Hola a todos,
He visto comentarios de todo tipo, con respecto a las reflex de Canon y Nikon, les cuento que pase un par de meses posiblemente un poco más buscando la mejor cámara para hacer tomas a 180 grados, a las dos las veía buenas, me hablaban muy bien tanto de Canon como Nikon en su desempeño, así que gaste un poco y me compre las dos una XSi y una D90, los lentes de 15mm 2.8 resultaron muy buenos, las tomas salen excelentes, como dijo alguien no importa mucho si es Canon o Nikon, a la final si le pones ganas y si quieres a tu cámara… te gustaran las fotos que saque ella de cualquier forma.
Solo sepan disfrutarlas y cuídenlas, que nos dan plata.
Franz
25 de noviembre de 2008 a las 0:08
Bueno la verdad entre canon y Nikon elegi Nikon por ofrecerme la mejor variedad de lentes al fin y al cabo las fotos la hace el fotografo la makina pasa a segundo planoy sea canon nikon fujifilm sony etc ec
Walter G Salcedo
28 de noviembre de 2008 a las 2:00
Realmente es muy áspera esta discución a cerca de si Nikon o Canon o viceversa. Soy usuario de Nikon desde hace 20 años, habiéndo comenzado con fotografía de arquitectura, industrial y algo de fotografía social y como reportero free lance. Pasé por dos cuerpos de Nikon F3 y F4, habiéndo terminado con dos cuerpos (que aún conservo) de Nikon FM2 y con òpticas fijas originales Nikon. Nunca precisé del auto focus para ninguna de mis actividades dada la luminosidad y presición de las ópticas y de las pantallas de las cámaras. Hoy utilizo una Nikon D300 con las mismas ópticas fijas y además con el nuevo y maravilloso Nikon 14-24 f/2.8 N de Nikon, hoy por hoy una de las mejores ópticas del mundo ! y sin exagerar. Pero la realidad y la reflexión habiéndo visto, usado, probado y hablado con colegas usuarios de Canon, es que Canon en fotografía digital es indudablemente lider en cuanto a los sensores, procesadores ( en especial el DIGIC III y el nuevo DIGIC IV ), la construcción de los cuerpos de las cámaras, tradición que ya trae desde la mítica y famosa Canon EOS 1 y su EOS 1n, sus lentes “L” sucesores de los famosos USC ( Ultra Spectral Coated ). Hoy por hoy Canon con sus diseños, su tecnología y su calidad constructiva y óptica sin dudas que el mundo digital esta a la cabeza por arriba de Nikon. Pero más allá de esto la calidad de una fotografía no pasa por la herramienta que uno usa si no por el ojo, la creatividad y la capacidad de manejar la luz y crear el clima para que esa foto sea distinta a las demás o logre emocionar al interlocutor, al final de la recta si esta hecha con óptica fija o zoom, nikon, canon o leica …… no deja de ser una simple anécdota.
josé vanegas
28 de noviembre de 2008 a las 17:07
Nada, solo es que la duda entre Nikon y Canon pues me la generó un personaje que usa las 2 cámaras y la indecisión más verraca es por eso, por que las dos son excelentísimas y pues en cuestión de precios pues uno no se puede ir, es mejor invertir un poco más en calidad. Pero la verdad, sigue la puja, NIKON ó CANON, y dos modelos económicos, Nikon D60 ó Canon EOS Rebel XS que será mejor en cuanto a rendimiento y calidad de foto para detalles y planos abiertos.
SPHAK
13 de diciembre de 2008 a las 17:05
HOLA QUIERO COMPRAR UNA CAMARA DIGITAL REFLEX PERO NO PROFESIONAL, ESTAMOS MIRANDO NIKON D700 Y CANON EOS 5D Mark II, PERO NO TENGO MUY CLARO QUE ADQUIRIR. GRACIAS
Oziel Esquivel
22 de enero de 2009 a las 19:39
Hola.
Que informacion me pueden brindar acerca de la canon powershot g10 y nikon coolpix p6000, cual de estas dos es una buena eleccion.
Esteban Folatre
10 de febrero de 2009 a las 21:40
Jejejeje, todo esto me causa un poco de gracia. Para graficar de alguna forma lo que pienso les cuento mi experiencia. El año pasado me interesé en tener una cámara que me permitiese mas cosas que simplemente sacar fotos en un cumple años. Adquirí (felizmente) una camara Fujifilm Finepix S5700, una cámara de la categoría prozoomer, que estaría inmediatamente por debajo de las cámaras reflex. Comencé a tomar muy buenas fotos y durante un año llegué a aprender mucho. Un amigo mío al ver esto compró una Nikon D40x, y a sorpresa mía sus fotos rara vez fueron mejores que las mías. Solo ante situaciones de luz extremas sus resultados fueron mejores. Por lo mismo, ya que mi cámara me ponía muchos límites referentes a luz y horarios, decidí comprar una reflex. Así es como finalmente me decidí a comprar una Canon EOS Rebel XS. Ni hablar que la compré en USA y con eso me ahorré bastante dinero. Hasta ahora estoy muy feliz con mi cámara, y ahora creo que mi amigo nikonista está pensando seriamente cambiarse a Canon por muuuchas razones. Ni hablar de mis resultados con esta cámara, estoy muy conforme. Resumiendo todo esto quiero rematar diciendo que pienso que no es la cámara o lo costosa que esta sea, sino mas bien quien está detrás de la cámara, ahí es donde nace una creación. Ahhh! Y estoy absolutamente de acuerdo con eso que dice un usuario referente a que un producto no es el mejor solo porque sea el más vendido. Creo que Canon no esta rematando sus productos, simplemente tienen visión como para tomar un segmento olvidado por otras firmas. Saludos a todos…
Esteban Folatre
10 de febrero de 2009 a las 21:49
Referente a lo de las diferencias de precios en equipos Canon o Nikon solo quiero decir algo… ¿No han notado que hay personas que se sienten mas seguros de si mismos solo por llevar bajo el brazo un laptop Apple mientras que alguien mas solo lleva un laptop IBM? Esto de los precios es simplemente marketing en algunos casos y calidad en otros, de lo contrario revisen los valores de la serie L de Canon… Yo pago por lo que necesito, pero no soy más mientras más pago.
Cristóbal.
23 de febrero de 2009 a las 23:15
La Foto no entrega ni una referencia para comprar una camra Nikon, solo hay que observar que la persona esta en segunda fila, lo que nos indica que nos es un fotografo oficial, por tanto debe se ayudante o algo es una estupidez pensar que una camara sin un lente para tomar fotografias a distancia muestre una evidencia que es superior, simplemente no es opcion.
SerGio
10 de marzo de 2009 a las 1:27
creo que se desbiaron dle tema, el post esta hecho para dar opinion sobre la imagen que se expuso (que me parece divertida)no sobre si alguna maca es mejor, aunque claro todos son libres de escribir lo que les venga en gana, yo en lo personal uso canon, el problema con la tecnologia es que, queremos lo mejor para hacer el mejor trabajo posible o que se nos facilite el trabajo, pero dejamos atras la calidad del trabajo que sin importar lo que uses seas capaz de realizar algo mejor o que destaque al realizado por los demas. saludos para todos
manu
9 de abril de 2009 a las 0:54
hola quiero iniciarme en la fotografia digital y estoy interesado en la canon 40d o 50d o en la nikon d9o o d300 cual me recomendais es para introducirme en el mundo de la fotografia como paparazzi y fotos en general. gracias un saludo
lucho medina
9 de abril de 2009 a las 6:11
MUCHACHOS ENTRE CANON Y NIKON hay que ser honestos y hablar con la verdad para NO confundir más a los perdidos. Canon es color natural y Nikon sobre satura los colores. ESO se hace en el computador NO en la toma. ESO ES UNA VERDAD DEL PORTE DE UNA CASA. ENTE LA D 90 de Nikon y la Canon 40 D AUN la CANONSí aún gana la Canon. Sobre todo si te sacas de la cabeza el vídeo.
giorgio555
10 de abril de 2009 a las 9:04
Pues yo acabo de decidirme por una Nikon D90, porque hago producción de video y quiero iniciarme en serio en la fotografía, y este equipo me permite las dos cosas (video y fotografía). Por ahora no tengo ninguna queja sobre mi elección. Sin embargo, soy conciente de que canon y Nikon, las dos son excelentes marcas, cada cual tiene lo suyo. Esta discusión, será como la de cuál es mejor: Mac o PC? cuál es mejor? Intel o AMD? cuál es el mejor antivirus? Nod 32 o Kaspersky??? en fin, muchas preguntas, y siempre la conclusión debe ser la misma: Cada uno tendrá sus fortalezas frente a la competencia, el consumidor debe decidir según sus propias necesidades.
gregorio
14 de abril de 2009 a las 17:07
para mí,la mejor de las que has nombrado es la nikon d300,el sensor es mayor,por tanto,mejor calidad de imagen
Ariel
16 de abril de 2009 a las 6:26
Despues de probar todo tipo de camaras ( Canon & Nikon y otros modelos… ) y soy fanatico de nikon tengo que reconocer que la calidad de imagen de canon es superior. Al margen de precio calidad. ahora las Lentes nikon en algunos casos un 40 % mas caras, tiene mejor calidad que canon.
Albert
19 de abril de 2009 a las 22:16
Manu si te interesa yo me inicie en las camaras reflex hace 1 año con la Canon 40D y estoy muy contento. Ahora la vendo porque ha salido la Canon 5D mk II y me he enamorado
Carlos
27 de abril de 2009 a las 19:42
Señores, actualmente soy poseedor de una Olympus E-510 con un lente Zuiko 12 – 60 (24 – 120 en 35mm). No obstante Olympus tiene una óptica realmente impresionante, el tamaño del sensor (4/3) es una limitante en cuanto al tamaño final de los fotositos, hacíendo este sensor muy propenso al ruido a ISOs altos (en iso 100 o 200 es excelente).
Estoy mirando al mercado de Canon y Nikon con bastante detalle y podría decir que es muy importante comparar modelos de una y otra marca que sean de la misma gama (entry level, intermediate, advanced o professional).
Y creo que mi decición final va a ser como decidir entre Audi y BMW, ya que los beneficios de una marca sobre la otra en determinados modelos es marginal.
Ambas son muy buenas marcas y no hay forma de perder.
anon
28 de abril de 2009 a las 4:33
yo pensaria en dos cosas el precio de los objetivos y la relacion precio rendimiento de los cuerpos. yo tengo un problema me gustan los cuerpos de canon y adoro los objetivos nikon… y uso una sony ajajajajaj lo importate creo que es para que la vas a usar, por que de que te sirve una leica s2 si vas a tomar fotos para subir al facebook? compre sony por que me gustaban mis lentes minolta asi que pense en reutilisarlo ya que si queria volver a comprar todos los objetivos todo el equipo me hubiera costado una eos 1D hay que pensar que se ajusta a tus necesidades a corto mediano y largo plaso. seguramente comprare una canon cuando mi camara ya este completa mente obsoleta y los lentes se conviertan en piesas de museo. pero cuando la compre era justo lo que nesesitaba un cuerpo que a corto plaso me saliera barato para no tener que comprar objetivos y alargarles la vida util.
Valentina
29 de abril de 2009 a las 10:00
por favor, estoy leyendo muy entretenida acerca de buenas cámaras y me sale este ILUSO con Olympus, antes no mencionaste la porquería de Sony, yo lo que se de fotografía es porque trabajo vendiendo cámaras, y la que la gente se lleva, por ser mejor EN TODOS LOS ASPECTOS es CANON, pero me da mucho coraje que huerquitos tontos por estar jugando a los fotografos esten comprando esta sarta de porquerías, (Olympus, Sony, Fujifilm) Nikon es muy buena pero sus precios son altisimos y NIKON nunca ha mejorado en cuestion de la aberracion cromatica tenga muchos lentes en el mercado eso no importa, y pues en parte es cierto eso, puedes tener la mejor camara pero si tu solo eres una marioneta no te sirve de nada,,,
puedes tener la SD1100, la G10 O UNA EOS y con cualquiera las fotos te saldran bellisimas solo es cuestion de TENER TALENTO..
Valentina
29 de abril de 2009 a las 10:01
por favor, estoy leyendo muy entretenida acerca de buenas cámaras y me sale este iluso con Olympus, antes no mencionaste la porquería de Sony, yo lo que se de fotografía es porque trabajo vendiendo cámaras, y la que la gente se lleva, por ser mejor EN TODOS LOS ASPECTOS es CANON, pero me da mucho coraje que jovenes adictos a la moda por estar jugando a los fotografos esten comprando esta sarta de porquerías, (Olympus, Sony, Fujifilm) Nikon es muy buena pero sus precios son altisimos y NIKON nunca ha mejorado en cuestion de la aberracion cromatica tenga muchos lentes en el mercado eso no importa, y pues en parte es cierto eso, puedes tener la mejor camara pero si tu solo eres una marioneta no te sirve de nada,,,
puedes tener la SD1100, la G10 O UNA EOS y con cualquiera las fotos te saldran bellisimas solo es cuestion de TENER TALENTO..
anon
29 de abril de 2009 a las 18:46
“con cualquiera las fotos te saldran bellisimas solo es cuestion de TENER TALENTO..” te parafraseo valentina.
estoy completamente de acurdo con tigo el talento no se vende en kit. y no importa que maquina tengas la fotografia no solo son sensores cuerpos y lentes. y eso es lo que las marcas nos han metdio en la cabesa acaso no hay exelentes fotografos que hacen su trabajo con solo estenopeicas? que nose a comodo ni facil es otra cosa.
anonimous
15 de mayo de 2009 a las 9:49
La verdad es que lo mejor que hay ahora lo tiene hasselblad, después nikon, y un poco abajo canon, canon gana en algunos modelos, pero para mi, en general nikon.
asdasd
29 de mayo de 2009 a las 22:55
Soy poseedora de Canon, trabaje un año con un fotografo que usaba la D200 (alias macho) de Nikon, y las veces que lo escuche quejarse “PORQUE MIERDA NO COMPRE CANON!” jaja era muy chistoso (y por cierto la D80 le da mil vueltas a la D200 en calidad de imagen). Tengo muchos amigos nikonistas y debo decir que me gustan ambas cámaras, es cierto que Nikon sobresatura los colores y son un poco irreales comparandolos con Canon, pero en sociales queda MUY BIEN me encanta el tono de piel que les da. Aún así me quedo con mi Canon XSI, los tonos son mas reales, mejores contrastes. Para todo lo demás existe photoshop
Ivan
6 de junio de 2009 a las 11:54
Estoy en un dilema y agradecería me ayudaran, Nikon D90 o EOS 500D. La semana pasada compre la D90 y el otro día estuve con un amigo que posee la 500D y la verdad es que el color si es mas real en la Canon, sin embargo al llegar a casa con el NX2 corregí los colores y listo (es un paso mas), bueno hay alguna razón por la cual no deba devolver la Nikon y pasarme a la Canon? Muchas gracias, la verdad estoy hecho un lío ya que en otros foros defienden la construcción de la nikon y sus opticas, pero no se hasta que punto valga la pena.
Fer
26 de junio de 2009 a las 14:08
Antes se decía:…reportaje..más rapidez y equilibrio cromático…CANON….paisaje…más calidad óptica y latitud. Con las reflex digitales que van saliendo…estas diferencias se van reduciendo por ambas partes. Con lo que dependerá más de si tenías ópticas para una u otra antes según mi opinión. Tengo una Nikon D300, antes una D70, antes una F80 y una Coolpix 880 y todavía antes una FM10. El comienzo es má aleatorio pero luego el uso de opticas es el que me guía. Ambas marcas son muy buenas. Y recordemos que son solo herramientas en nuestras manos, son medio no fin. La creatividad u oficio lo pone cada uno.
Fer
26 de junio de 2009 a las 14:09
Disculpad..me deje que en paisaje…más calidad óptica y latitud se decía que la Nikon. Sorry por el despiste.
VICTOR JAVIER ESPERON
1 de julio de 2009 a las 21:34
Pues yo tengo nikon (y ya llevo 3 diferentes y dos siguen conmigo) despues de haber probado canon, muchos amigos fotografos compraron canon y cambiarian a nikon si no fuera por lo que llevan invertido en cristales. NIKON FOREVER y por cierto tengo la D3 y eso es una marabilla.
VICTOR JAVIER ESPERON
1 de julio de 2009 a las 21:36
Una cosa para los que la maquina les satura la imagen a ver si mirais los menus que puedes saturar y desaturar los colores, venga que hay manuales para las camaras.
VICTOR JAVIER ESPERON
1 de julio de 2009 a las 21:36
ah se me olvidaba, mirar las opticas tambien hay alguna que satura los colores.
angeles
3 de julio de 2009 a las 10:34
me podriais ayudar a elegir entre una nikon D5000 o una canon eos 1000D?
Alejandro C
4 de julio de 2009 a las 18:25
Qué tal gente? .. soy absolutamente nuevo en fotografía, es decir, sólo tengo una Sony W100, y me interesaría pasar a algo más profesional. Seguramente tenga que estudiar un tiempo, pero me gustaría anticiparme comprando una buena máquina. Por ahí pienso como aficionado, pero me resulta cómodo la función filmación y creo que la Canon no la tiene. Qué me recomiendan? Estaba viendo la D90 con lente 18-105. Aguardo sus comentarios y muchas gracias.
daa
8 de julio de 2009 a las 19:07
yo tenia una canon eos , la vendi, reconosco que tomaba lindas fotos, ahora mecompre una nikon d40 y estoy re conforme con las fotos.. ambas camaras son buenas.. en realidad depende mucho del fotografo si se maneja o no en las fotos XD
jago
17 de julio de 2009 a las 1:52
Me lo he leido TODO!!!Y tengo una canon 400D que funciona muy bien hace años…pero bueno…mi experiencia con Nikon fue analógica… solo un comentario: decía Henri Cartier-Bresson que fotografiar es “poner en el mismo punto de mira la mente, el ojo, y el corazón”…de cámaras no hay sombra… suerte con las fotos j
Carlitos
17 de septiembre de 2009 a las 1:53
Recién ahora veo esta página y mi pregunta es: estoy entre una canon A2000 is y una Nikon L 100, cuál conceptúan que es mejor máquina? Los valores de esas cámaras son parecidos
Agradezco anticipadamente sus comentarios.
Hanz
1 de octubre de 2009 a las 8:55
yo tengo una canon eos xs (conocida como D1000 )estoy en esto hace poco y mi experiencia es muy buena yestoy contento la camara me acomoda y su manejo es muy facil y la nikon tambien es una buena marca, creo que uno se tiene que sentir bien con la camara antes de comprarla sea cual sea la marca si uno no es bueno los resultados no son los adecuados
recuerden que el fotografo hace a la camara y no la camara al fotografo 
Selene
23 de enero de 2010 a las 6:02
Hola, estoy dudosa si comprarme una canon powershot de 8 mp, o una nikon d40, que me recomiendan uds?
Selene
23 de enero de 2010 a las 6:04
hola, estoy dudosa si comprarme una canon cibershot o una nikon d40, que me recomiendan uds?
MANUCHILE
24 de enero de 2010 a las 5:56
Hola, hay comentarios algo antiguos y quiero buscar ayuda ojala con fundamentos entendibles para todos. Estoy entre la Nikon 3000 y la Canon Rebel XSI. Visualmente, me gusta mas la nikon..pero lo importante es la fotografia y la calidad de la misma..busco buena resolucion…slds a todos desde Chile… y esta entretenidisimo el debate…!!!
sara
5 de febrero de 2010 a las 5:50
pues yo qiero comprar una canon EOS digital rebel xti, nose nada de eso pero vi unas fotos y me encantaron, pero veo qe muchisimos fotografos profecionales usan nikon porqe?
Beatriz
21 de febrero de 2010 a las 15:48
Soy una fotógrafa amateur que se quiere comprar su primera reflex, he estado mirando varias pero tengo muchas dudas. Ustedes desde la experiencia, objetivamente y subjetivamente cuál ven mejor, ¿una Canon EOS 550-D o una Nikon D5000 ? Gracias.
Jesús
24 de febrero de 2010 a las 3:31
se me hace ridículo que haya gente que esté a muerte por canon, al igual que en el caso contrario, la foto es muy graciosa, pero demasiado alejada de la realidad, hoy en día NIKON, con sus cámaras D3 y D700 ha puesto una dura competencia a CANON con sus 1ds mk III y 5 d mk II… ambas marcas son estupendas, los grandes fotógrafos, como joe macnally, han sabido moverse entre ambas marcas, es una tontería casarse con una sola. A LOS QUE DIGAN QUE CANON ES MEJOR (o viceversa), les recomiendo que lean un poco más, o q visiten sitios web serios, como quesabesde.com
Jose Rafael Paez
6 de marzo de 2010 a las 21:47
Saludos, pase un tiempo con una mamiya 645 cuando era pelicula y para trabajos pequeños nikon (F2, Fe y F80) era la referencia y estaba por encima de canon en calidad de los lentes y lla contrucción del equipo, luego en digital probe con una canon 350 o Xt, aparte que para ese entonces tenia una pequeña powershot 350, debo decir que siempre las fotos las tomaba en jpg y tenian una muy buena calidad, los tonos de piel humana excelentes y los colores de los animales de granja eran muy reales, en la parte social no puedo quejarme, mas que por cuestinones de uso del equipo, un poco corto para sacarle provecho. luego compre una nikon D100 para probarla y debo decir que fue mi peor error, no me arrrepiento porque ya nadie puede venirme con mentiras y se la diferencia, NIKON no esta a la altura respecto a canon en digital, las fotos debo realizarlas en RAW para despues procesarla y mejotrale los tono de piel y saturación, aparte que esa camara se esta “desarmando” le agregue un difusor Garyfiong al flash y la zapata se me despego por un lado, aparte que el plastico se despega entre otras cosa, tengo problemass con el enfoque, especialmente en lentes nikon, los sigma no han dado inconvenientes, es lenta, lentisima, es mas sus camaras son hasta mas caras en conparación a otras marcas y de paso las ultimas las estan haciendo en thailandia con componentes chinos, y de paso muchos lentes vienen made in china o thailandia y son practicamente de plastico, incluyendo ssu anillo de acople para el cuerpo de camara, que por cierto tengo un lente dañado por un pequeño golpe. me meti a este foro porque quiero expresar esta decepción, mi eleccion ahora es una gloriosa Canon D40. cazabuho@yahoo.com
Andrés
9 de marzo de 2010 a las 20:44
La verdad, me gustaria poder decir que me gusta la una o la otra, pero la verdad es que no tengo el dinero suficiente para comprar una camara profesional. Tengo una digital canon Power Shot A530, y como se imaginaran, no puedo realizar muchas cosas que quisiera, pero he tratado de sacarle el mayor provecho a este juguete. Siempre he pensado que no es la camara quien realiza la diferencia, sino quiene esta detras de ella. Aprovechen lo que tienen, saquenle mayor jugo a lo que esta a sus alcance, denle rienda suelta a su imaginación y dejen las discusiones tecnicas a aquellos que ven limitado su potencial por tener o no cierta camara.
Melissa
17 de marzo de 2010 a las 5:42
Hola, apenas estoy empezando con la fotografia y estoy interesada en comprar una buena camara que se adapte a mis necesidades, me han recomendando la nikon d5000 y por el lado de canon la rebel xt1.. no he podido tomar una decisión, ya que ambas me parecen muy buenas, pero en realidad quiero comprar una que sepa que vale la pena. Por favor si alguien me puede aconsejar se lo agradeceria.
Nikolay
19 de marzo de 2010 a las 21:55
MIRA, la verdad es que yo tambien me quiero comprar la d5000 y he visto anteriorment las revisiones de la canon rebel xt1 y no me parece muy convincente… la gente se queja del lente… que se malogra el autofoco… ademas del material y otras cosillas… creo que lo mejor es que te compres una nikon d5000 no encontre casi nada de contras… espero que te haya servido ! Bye, Kolya
PD: no te olvides de visitar my pagina web! algunas imagenes de ejemplo de lo que es capazde hacer una sony dsc-s90…
Pablo
24 de marzo de 2010 a las 9:10
Estoy hace 3 meses decidiendome entre una Canon 7d y una Nikon D300s, he leido de todo, en ingles y español, y debo decir que las opiniones estan devididas. Claro, un usuario de Canon nunca va a querer reconocer que Un Nikon es mejor y vice versa. El asusto es que hasta ahora me inclino más por la Canon 7d por que la gama de accesorios me parece más amplia, aunque, la linea de lentes profecionales de Canon es más cara que la de Nikon. Ademas soy usuario Canon hace años y considero que es una camara super versatil y estoy acostumbrado a su configuración… pero no puedo dejar de soñar con la Nikon D300s, es una camara superatractiva en cuanto a sus prestaciones, y segun las concluciones que he leido de fotografos profecionales (no es mi conclusion por que no tengo esa camara) es definitivamente una camara deportiva, que es lo que más me motiva en este momento. Pero principalmente por que va ganando la Canon, por un precio similar, Canon 7d me entrega similares condiciones que la Nikon D300s, incluso es más rapida con menos puntos de enfoque, y ademas Canon viene con 18Mpx frente a los 12Mpx de Nikon, lo que me permite ademas trabajar en propuesta de gran formato con una calidad casi unica para una camara dentro de lo más básico de las lineas profesionales. Sigo y sigo leyendo y pienso que no hay respuesta para determinar que marca es mejor, partiendo de la base que la lucha es interminable, siguiendo por que cada fotografo, más profesional o menos profesional, aficionado o lo que sea, depende más de su tecnica ,habilidades, creatividad y oportunismo, para tomar una buena foto, puesto que las camaras no se disparan solas.
saludostodos y pido más respeto entre los foreros, es ridiculo afuscarse por que ofendieron a la marca de mi camara.
Amadeo Herrera
26 de marzo de 2010 a las 18:03
Yo partia del mundo analogico con Yashica. Al pasar a digital, mi elección fué canon, concretamente la 450d, con la cual estuve muy satisfecho. Mi camara actual es la canon 5d markII, una maravilla de herramienta. La diferencia entre Canon y Nikon que yo veo es que Canon tiene una gama de objetivos profesionales f4 que nikon no tiene, como el 17-40L, el 70-200 4L, el 300 f4 L IS, o bien el 100-400 L, con precios competitivos para aficionados avanzados. Nikon solo tiene la gama “alta”, entonces ese es el punto que yo veo a favor en Canon. Por lo demás son dos marcas extraordinarias y muy parejas. Y ni yo ni nadie seríamos capaces de diferenciar una foto hecha con una 5dm2 de otra hecha con una d700.
Maialen
19 de abril de 2010 a las 11:50
Hola chicos!! Estoy con ganas de comprarme una semi reflex porque quiero adentrarme un poco más en esto de la fotografía (las compactas se me han quedado pequeñas y las reflex me parecen muco par ami). Estoy en duda entre estos dos modelos nikon coolpix p100 y canon g11. ¿Q me recomendais? Gracias!!
Anónimo
19 de abril de 2010 a las 23:34
[...] [...]
josetamayo
21 de abril de 2010 a las 0:34
Jovenes me han hecho recordar cuando era novel en esto de la fotografia. Lo cierto es que la mejor camara es la que conozcamos mejor.
josetamayo
21 de abril de 2010 a las 0:37
Estoy seguro que muchos comprenderan esta afirmacion….
josetamayo
21 de abril de 2010 a las 0:42
Las camaras solamente son herramientas y de acuerdo al trabajo que vayamos a realizar una nos ayudara mas que otra. Y por ultimo canon y nikon son muy buenas pero no las unicas…
risus
22 de abril de 2010 a las 8:01
me hace gracia porque este link enpezo el 2006 i muchas cosas an canviado puesto a complicarlo aun mas os dejo este link i haber que opinais http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=22965.0
antoni alsina
22 de abril de 2010 a las 8:14
tengo una pentak k10 i la compre porque sencillamente es sellada hacia en aquel tiempo mucha montaña . hoy quiero canviar porque las camaras actuales el iso i ruido an mejorado mucho pero que mucho en mi k10 solo llega a 1600 i no tiene reduccion de ruido . Me anime a canviar a nikon d300s pero pase por mirar la canon 7d i al final encontre el link anterior i ahora no se que hacer aun no he mirado l a k7especificaciones ni caracteristicas pero ami personamente i siempre creiendo en la buena fe de la comparativa los colores que mas me gustan son los de la pentax pero faltaria saber que colores se parecen mas al original ,
Frank
29 de abril de 2010 a las 22:31
Estoy entre la Canon EOS D1000 o la Nikon D60. ¿Que me recomiendan?
Richarrd
24 de mayo de 2010 a las 10:26
Me asombra que los que mas proclaman que saben, defienden a ultranza una marca, sea la que sea, solo hace falta dar una vuelta por el mundo profesional (de verdad) y echar un vistazo a las marcas de camaras que usan practicamente todos.
Ya se que ve vais a decir que no tienen que ver las gamas profesionales con las de aficionados, pero no os equivoqueis, lo que manda es el mercado y los modelos economicos son reducciones de precio ( y caracteristicas) de los modelos de gama alta, y los parametros economicos y de marketing para esa simplificación de prestaciones, son los mismos para todas las marcas.
Por tanto, unos aqui, otros allá, presentan calidades MEDIAS similares. A ti te gusta mas una u otra marca y la defiendes a muerte, porque ese punto en el que destaca es el que tu más valoras, que no tiene que ser el mismo que el que valora otro, aun asi, despreciais la opinion de otro, y tratais de humillarle… Pero no veo que aporteis datos que demuestren que sabeis de verdad.
Despues de todo.. Hablando de verdaderos profesionales ( que en estos foros no suelen escribir, dicho sea de paso… ¿Cuantos ves con Nikon? ¿Cuantos con Canon? No es tema de opinion…. solo fijate…
milo
28 de mayo de 2010 a las 23:33
hola! quiero comprarme una camara profesional pero tengo aun muchas dudas sobre canon y nikon! quiero saber cuales son los beneficios y desventajas d cada una de estas dos marcas! haber si alguien me las dice porfavor
¿Canon versus Nikon? « Blog de Fotografía digital
9 de junio de 2010 a las 14:40
[...] http://www.backfocus.es/blog/canon_vs_nikon/ [...]
Hugo
14 de junio de 2010 a las 6:15
si tuvieran que elegir entre NIKON D90 D-SLR vs CANON EOS REBEL Tli D-SLR… cual elegirian?
Hugo
16 de junio de 2010 a las 4:21
Porfavor, cualquier comentario a mi pregunta arriba es de mucha utilidad para mi… quiero comprar entre esas dos camaras y no me decido aun… gracias
david
16 de junio de 2010 a las 20:32
no soy un experto en fotografía… pero por algo será que la mayoría de fotógrafos eligen Canon…
alan
18 de junio de 2010 a las 13:14
Hugo por el precio de esas camaras si ahorras un poco mas te puedes coger la 550d que es mejor y graba video en full hd.
Sandor
19 de junio de 2010 a las 22:40
Una buena camara ….poara empezar…..pues vais a cambiarla rapido….. Si sois hablando commo de futbol…hay que tener en cuenta, los productos en tiempos de crisis tienen que ser,de muy bajo precio al fabricante,y si se puede que no tengan una vida util muy larga otra cosa es que unas opticas muy caras hay que usarlas en con camaras de misma categoria de precio…pues las opticas muy buenas de Nicon sin duda alguna,son muy buenas, pero solo las de gama alta.
Sandor
19 de junio de 2010 a las 23:00
Cada ves veo escrito que los objetivos de kitt son muy malos..(cuemprate otro rapido y sinpensar mucho) …a veces la mayoria de camars ofrecen mejores resultados conlentes viejas ou de terceras marcas con lentes de gama media, esto paraque las programas de procesamientos internas de las camaras estan aumentando el contraste, y si hay unobjectivo de gama alta salen artfactos empeyorando la imagen fnal. los para FX enDX ou FF(apsH)en APSC no sirven a veces muy bien (imagen de`l fotografo) .
Sandor
19 de junio de 2010 a las 23:18
En unos museos ou otros lugares publicos fotos de naturaleza(fauna) el sonido de reflex puede ser molesto, recomiendo compactas megazoom de gama alta, algo Sony F828 , R1 , Lumix FZ 30, 50 ,hay muy pocas de esta especie de cameras con sensores grandes, me parecen mejores para empezar frente a SLR de gama baha. Las nuevas compactas con opticas intercambiables son cvasi….pues no tiene ninguno una optica seria tele tampoco granangular. hay que ver comparativas de conjuntos cam+optica.
Sandor
19 de junio de 2010 a las 23:43
En el sentido de calidad de imagen, creo que hasta la fecha las mejores son D40x ,EOS D40 yA700 para aficionados serios. Tengo EOS350,y esto solo para que me ofrece la posibilidad de tomar fotos dos tres dias con una carga de bateria. SONY R1, para cosas lo que he escrito…y paraque el sensor de NICON D2X del R1 de este modo me ha salido mas barato. Quando jegaran todos al misma calidad…como eligiremos?
anónimo
7 de julio de 2010 a las 13:06
Las prestaciones de la mejor cámara del mundo mundial, no sirven de nada frente a la creatividad del buen fotógrafo. Tenemos la mejor cámara del mundo y las dos ópticas mas buenas que se pueden diseñar, solamente hay que utilizar bien las herramientas que permiten captar lo que vemos y para eso puede servir una compacta de 60 euros.
Ruben
9 de julio de 2010 a las 6:48
He estado leyendo con atención las diversas opiniones de los múltiples y diversos “fotógrafos” de este blog. Perdonen… se me dibuja una sonrisa cuando leo las contundentes afirmaciones de que tal es mejor que cual o que ninguna es tan buena si el fotógrafo no la domina. En 1975 tuve mi primer cámara, una Voiglander alemana, luego una Chinón (1980) y una AE1 Cánon, finalmente pude cumplir mis sueños y pasar a Nikon F3, luego F4 y llegó la era digital, Nikon D70s, D100, D200, D300 (aún tengo 2), D700 y D3… y aquí me quedé por ahora porque no llego a la D3X. También tengo una Canon D30 y una D50 (ésta última de 15 megapixles ya se me rompió 2 veces). Solamente les digo por experiencia: NINGUNA CAMARA ES PARA SIEMPRE y SER FOTOGRAFO ES SIMILAR A JUGAR AL FUTBOL, SI NACES CON EL DON, LUEGO SOLO HAY QUE PULIRLO. Cordiales saludos.
Rafael Simón Torres Tuesta
26 de julio de 2010 a las 10:30
Buen día. He leído “brevemente” todos los post acá en manifiesto, pero en realidad ninguno “sustenta” el por qué de las cosas. Esta pregunta se remonta desde varios años y no es novedad. Yo empecé con una cámara Canon PowerShot A470 y tomaba EXCELENTES fotos! (super nítidas y todo eso). Luego migré a una FujiFilm FinePix S1000fd (con la que tomo fotos actualmente), pero ahora voy a migrar a una réflex, y al menos, a mi parecer, es un poco mejor NIKON que CANON. Aunque ambas son EXCELENTÍSIMAS. Tomes con la cámara que tomes, digital o a rollo, con flash incorporado o no, una fotografía es una fotografía! y ser fotógrafo es un don. No porque tomaste con una cámara tus fotos serán mejores! Hay que resaltar algo importante. No todos los usuarios se acostumbran a una cámara definida! Si te sientes más familiarizado con CANON, entonces sigue en la gama de Canon! y si lo es por NIKON, igual! y si no quieres entrar a esta controversia de “cual es mejor”, existen MILES de marcas de cámaras fotográficas REFLEX en el mercado! Está PANASONIC, FUJIFILM, OLYMPUS, SIGMA, SAMSUNG, PENTAX, KONICA, etc etc etc…. Sé libre de elegir! se práctico! Dentro de poco voy a publicar una página interensante sobre fotografía. Saludos cordiales y espero que mi post haya servido de algo. Un abrazo enorme a todos los lectores desde mi querido Trujillo (PERU). Lunes 26 de julio de 2010 – 03:30am
Rafael Simón Torres Tuesta
26 de julio de 2010 a las 10:32
ah! pero la pregunta es porqué pienso que NIKON es mejor que CANON: la respuesta es simple: me familiarizo mas con NIKON. Su menú, todo! su manera de tomar, de enfocar, las prestaciones que me da. sus fotos. su resolución. etc. Si publicara un post de las verdades REALES de ambas marcas, sería un testamento… RAFAELSTORREST
Alfredo O M
26 de julio de 2010 a las 21:28
pienso regalar una camara y no se cual es mejor la Nikon D3000,Canon EOS Digital Rebel T1i DLSR o Canon – EOS Rebel T2i Cámara SLR para tener un mejor punto de vista y saber cual escoger
Alfredo O M
26 de julio de 2010 a las 21:31
tambien tengo de opcion una Nikon – Cámara digital SLR de 12.3MP
esteban
28 de julio de 2010 a las 0:42
sinceramente que post más cachondo. que es mejor nikon o canon, que es arriba o abajo ? derecha o izquierda ? mejor el tanga o las bragas ?, y asi durante unos cuantos años más que dure el post.
pues que es mejor de que ? y sobre todo para que ? …
es de risa ver un post asi, alguien piensa que los profesionales realmente usan esas gamas y aparatos ? creo que mucha gente aqui se cree gran fotógrafo de nivel minimo national geographic, y se deja de lado las necesidades de la mayoría, buscamos una camara para hacer fotos decentes señores, !! que tengan una mínima capacidad y punto pelota.
soto
29 de julio de 2010 a las 4:54
hace tres anos compre una NIKON D40X buen precio,facil de manejar nada brumosa y lo mas importante muy buenas fotos. pero o sorpresa se me bloqueo el espejo y se danaron los engranes ,navegando por internet me di cuenta que este es un problema comun en NIKON y peor aun la revista CONSUMER REPORT,la considera la camara con mas reparaciones espero q nikon solucione este problema.ni hablar gracias nikon por los bellos momentos q pasamos juntos te cambiare por la CANON Eos Digital Rebeld T1i DLSR despues les platico Bye!!!
VICTOR
3 de agosto de 2010 a las 14:10
quiero saber cual es la canon que mas se parezca a la nikon D300S….muchas gracis
VICTOR
3 de agosto de 2010 a las 14:11
quiero saber cual es la canon que mas se parece a la nikon D300S…muchas gracias
Alex
9 de agosto de 2010 a las 21:21
la 7D es mas en las tiendas especializadas como B&H NY cuestan lo mismo
Alberto
15 de agosto de 2010 a las 14:10
la que más se parece a la nikon d300s creo que es la canon 7d. Aunque no estoy seguro. saludos!
hola
24 de agosto de 2010 a las 11:55
hola, estoy tremendamente interesado en incursionar en la fotografia, quiero saber que camara me recomiendan para empezar desde cero (siempre he tomado fotos con camaras caseras prestadas) alguien me menciono que deberia primero asistir a un curso para que me viera mis necesidades y lo que quiero y asi podria hacer una mejor eleccion, pero insisto no tengo camara y no quisiera comprar una que me cueste demasiado porque igual seria algo un poco innecesario xq no la sabria explotar al cien. asi que la pregunta es, que camara me recomiendan para empezar desde ceros ? ESPERO MUCHAS RTS! GRACIAS
Fernando
26 de agosto de 2010 a las 20:59
Creo que me metí sin pensarlo en un lio y gordo, yo buscaba decidirme entre las mejores marcas de fotografia digital mucho trabajo me costá depurar hasta llegar a las dos que me parecen lideres indiscutibles, ahora toca que Vds. me convenzan de mi opción para adquirir una Nikon D90 o una Canon EOS 50D. Para un principiante como yo que objetivos compraria para empezar. Gracias y Un saludo Fernando
Jorge Damián Flores de Argentina
27 de agosto de 2010 a las 14:13
Tengo demasiada frustración con las Nikon Digitales. Compré una D70 en 2004. Hubo que repararla en garantía. Se resolvió. Luego contento del progreso de las digitales compré una D200 a B&H Photo. No quise pensar en problemas de back focus cuatro años. Comencé a usarla en Jinetadas, (rodeos para algunos) con pleno sol. La fotos eran buenas pero les faltaba … algo. Y claro faltaba NITIDEZ. Fotografiaba en f8 y cierta profundidad de campo había. usaba un 80-200 2.8 del 98. pero que con la D70 funcionaba perfecto. Ni hablar de los resultados con la F4 de película. Pero parece que el prestigio en la memoria de los consumidores hace que se vendan cámaras con claros problemas. Que tal vez resuelvan. Pero son , para decirlo de manera elegante una burla de los fabricantes. Pienso que dicen” Vendamos, si no andan reparamos y cambiamos”. Pero eso pasa estando cerca de la solución. Estoy en Tierra del Fuego. Mandé a reparar la cámara al service en Buenos Aires.(3000km) y… a veces enfoca. Tengo Nikon digital porque tenía el 80-200 2.8 un 35-70 2.8 y un 50 f1,4. No es mucho pero además varios objetivo manuales. Es increíble. En F 2 en infinito en la D 200 con el objetivo AF sele fuera de foco. Enfoca “detrás del mundo”. Porque sale el infinito con Back focus.El viejito F2 que compré con mi FE de 1978 produce mejores fotos en foco manual. Pero las cámaras digitales no tienen cuña telemétrica para foco manual. Me llamó la atención en Dpreview un comenterio de los fabricantes de la nueva leica: The Auto Focus system in the S2 provides fast and accurate focus without the need for trial-and-error to get the perfect image – as is typical with other SLR AF systems. Por si no entienden. dice Es Sisteme Af de la S2 “en preciso” y no hace falta prueba y error como es común. Dos cosas al respecto. 1)Si una cámara de 22.000 dólares (cuerpo) no enfoca bien siendo autofocus. No sabría que decir. Aunque un servicio “platinum” por 5.000 dólares extra en el precio…?. Tal vez Steven Spielberg pueda pagarlo. 2) una cámara de 1000 dólares TAMPOCO DEBE enfocar mal.
Jorge Damián Flores de Argentina
27 de agosto de 2010 a las 14:14
Me olvidé decirles. Compré también una modesta Olympus E500, que es lenta , con visor chiquito pero con buena óptica y ENFOCAAAAAA
YOMERO
31 de agosto de 2010 a las 18:07
Creo como algunos que ya han comentado, que ni los canonistas reconoceran a los nikonistas ni viceversas. En lo personal ambas me gustan, pero hay en el mundo de la fotografía como que una idea de entrada ya vendida…”Nikon” es como una especie de sueño. “Todo fotografo quiere una Nikon”…o “todo buen fotografo quiere una Nikon”…Diga quien diga eso, al final inconsientemente es publicidad. Una Nikon no te hará fotógrafo por el simple hecho de tenerla, lo que te hace fotografo es la capacidad de saber mirar las cosas, de comprender el espacio y tiempo en que se mueve cada cosa que te gustaría fotografíar. Si no tienes eso, de nada te sirve una Nikon ni una Canon, es más, ninguna otra cámara…Si lo tienes, sabrás aprovechar tu cámara al maximo. Tengo amigos que no por tener una Nikon se han vuelto los grandes fotografos, ni por una Canon…Ya tampoco lo soy por tenerlas, sino por el hamor y el gusto que le tengo a la fotografía, y porque quiero seguir aprendiendo…Como dice el dicho…”El que es perico donde quiera es verde, y el que es “#$6%6%# donde quiera pierde. Quitense la idea que han comprado de las marcas y verán que ambas son bastante buenas, pero éso, sólo si ustedes de verdad son buenas. Las camaras no tienen la culpa de que sean buenos o malos para la fotografía, es cierto que ayudan, pero lo esencial para esto debería estar en quienes las usan. No en las marcas…ya les vendieron, y compraron esa idea , pero si pueden, quitense esas marcas de la cabeza… Saludos…
Alfred
1 de septiembre de 2010 a las 11:30
Hola, Estoy informandome para elegir entre una Canon 550d y una Nikon D90. Ambas me parecen muy buenas cámaras en cuanto a sus prestaciones y características. Quizás superior en determinadas cuestiones la Canon.
¿Me podríais orientar en este sentido? A mi me gusta más las D300 o la 7d pero se me van de presupuesto y no me dedico a la fotografía profesional, pero sí me gusta el mundillo, por lo que busco algo cercano a lo profesional pero sin pasarme, por eso opté por estos modelos.
No creo en la dualidad Nikon o Canon. Ambas marcas tienen sus cosas positivas y negativas, y creo que la tecnología es sólo un parámetro a tener en cuenta a la hora de elegir. Y teniendo en cuenta que en ese nivel están las cosas muy parecidas, no creo que el problema sea tanto ver cuál es mejor o peor. Se pueden hacer fotos muy hermosas con camaras muy sencillas, y esto ocurre desde que se descubrió la fotografía. Creo que es más “la guerra comercial” que interesa a esas compañías tener para su propia publicidad que otra cosa.
Gracias por los aportes que podáis hacer.
Saludos