
Leyendo la divertida entrevista que Héctor “Kirai” le ha realizado a Ignacio Izquierdo y el propio blog de este aluciné en colores al enterarme de que el muchacho va a lanzarse a la aventura de dar la vuelta al mundo durante 8 meses con la cámara como única compañía.
Al margen de la sana envidia que me causa la noticia (maldito seas Ignacio, yo también quiero hacer el recorrido en el Transiberiano, sniff) una pregunta asaltó mi cabeza: ¿cual podría ser el mejor método para almacenar la ingente cantidad de fotografías que se pueden dar en un viaje de este tipo?
Tomando como referencia mi viaje a Japón me sale una media aproximada de 8,5 GB diarios, aunque de haberlo emprendido solo como va a hacer Ignacio probablemente habría superado los 10. Eso son 300 GB mensuales, 2,4 TB en los 8 meses de esta aventura de largo recorrido (os recuerdo que estamos hablando de RAWs de 30 MB, si vuestra cámara es más modesta en megapíxeles la cosa no se vuelve tan bruta). Sin embargo, como bien me habéis recordado en los comentarios, el cuerpo tiene un límite y pocos podrían mantener ese ritmo durante todo el viaje así que dividamos la cifra por dos redondeándola en 1TB.
Manejando estos datos la opción más evidente es hacernos con un disco duro de alta capacidad como el LaCie Rugged XL de 1 TB (170 € en España, 120 € al cambio en EE.UU.) que además cuenta con la ventaja de estar especialmente bien protegido externamente. Pesa poco más de un 1 Kg así que no es demasiado traumático cargar con él siempre que podamos dejarlo junto con el Netbook de turno en nuestro campamento base. Otra alternativa más liviana es recurrir a discos duros de 2.5″ (Western Digital los tiene de hasta 500 GB), especialmente si nos hacemos con un caja de HD portátil como la Nexto eXtreme. Esto no solo nos libra de llevar ordenador encima al poder descargar las tarjetas directamente sino que es muy fácil de abrir para reemplazar su disco duro por otros vacios conforme vaya siendo necesario. De forma accesoria, también podemos comprar unas cuantas fundas antigolpes como las de Conceptronic; son muy baratas y proporcionarán algo de protección a los discos que vayamos guardando cargados de imágenes.

Solucionado el primer escollo tenemos un segundo problema: la seguridad. En esos ocho meses viajando solo por el mundo pueden pasar muchas cosas, incluyendo algún que otro desastre como una caída aparatosa de la mochila, un robo o un chapuzón inesperado estilo monzón. A día de hoy solo se me ocurre un sistema para curarnos en salud y no arriesgarnos a sucumbir a la hecatombe que supondría perder todas nuestras fotografías del viaje y este consiste en duplicar las imágenes y enviar la copia mediante mensajería a lugar seguro (nuestra casa o la de un amigo por ejemplo). ¿Y en qué soporte? Veamos…
Como bien ha dicho Julio Rodriguez en los comentarios, una forma de mejorar este sistema es ir vaciando los discos duros que viajan con nosotros una vez tengamos la confirmación de que su copia a llegado a casa y se encuentra en perfectas condiciones. Además, también está la cuestión de ser mínimamente selectivos e ir revisando las fotos tomadas para eliminar las que no estén a la altura (movidas, desenfocadas, con algún elemento no deseado o repetidas). Eso sí, ante la duda, nunca borres nada.
¿Se os ocurre alguna idea más? Pues dejadla en los comentarios. ¡Bon voyage Ignacio!
Backfocus es un blog sobre fotografía digital en el que encontrarás noticias, reseñas, consejos y trucos. Si tienes algo interesante para nosotros… ¡envíalo!.
Sigue leyendo o consulta el FAQ para más información.
Dacapo
7 de mayo de 2009 a las 22:34
Existen unos cacharritos ( no se como se llaman ) que llevan un disco duro interno, y en los que se pueden descargar las fotos sin pasar por el PC. En Dealextreme.com hay algunos bastante barato, que parecen “relativamente” fiables. Son estos : http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.781 La principal ventaja que les veo es que ocupan menos que un netbook y que son menos “golosos” la vista de los extraños.
El miedo que me dan es que me puedan dejar tirado a medio viaje …
Me interesa el tema porque este verano me voy 10 dias a Rumania con los colegas y paso de llevarme el Macbook detras
Saludos!
Julio Rodriguez
7 de mayo de 2009 a las 23:48
Creo que se debería optar por otras alternativas. Viajar con mochila requiere desechar todo peso innecesario, incluido el propio equipo fotográfico. Si uno emplea un objetivo en el 5% de la producción total ¿sale a cuenta haber estado cargando con el objetivo todo el tiempo?. ¿De ese 5% cuantas fotos se seleccionaran finalmente?
1 Kg de peso adicional es mucho. Yo no he hecho la vuelta al mundo, (y por ello voy arañando el suelo desde que leí el post de Ignacio). Pero ocho días de Camino de Santiago me hicieron ver que decidir qué llevar y cómo llevarlo, (y no me refiero al equipo fotográfico) requiere más atención previa de la que uno pueda pensar.
Explicaré cómo lo haría yo, que no es la opción perfecta ni de lejos, sino la mía. Seguramente que en estos días otras personas darán sus sugerencias y así Ignacio podrá decidir la que más se ajuste a sus necesidades, o pillar una idea de aquí y otra de allá.
Yo tiraría por discos duros portátiles de 500 Gb como los Passport de WD (si los hay de más capacidad pues mejor). Son los más pequeños y ligeros (180 gr) de los que he visto, y llenar 500 Gbs cuesta incluso con una cámara de 21 Mp. Pesan realmente poco. Tengo uno encima de la mesa ahora mismo y lo puedes coger con dos dedos. Tendrías que apilar 6 para acumular un Kg. Y si tienes que ir a un Cibercafé para trabajar con él, con un cable USB ya vas servido. (La alimentación de un disco mayor supone un alimentador de corriente adicional, adaptadores para diferentes clavijas según países, etc, etc… esto no hay que explicárselo a Ignacio).
Cuando llenes el primero lo clonas en otro antes de enviarlo por correo a tu casa. Cuando esté en casa, a salvo y comprobada su integridad por algún familiar / amigo. Borras tu clon y lo empleas para seguir acumulando fotos.
Habrá días en los que la producción fotográfica no será tan bestia como esos días tuyos en Japón. Esperas en aeropuertos, estaciones de autobuses, trenes, largos trayectos. Días de reposo, (algunas fases del viaje serán agotadoras y requerirán un descanso). No es lo mismo que irse un par de semanas a un sitio. Uno fotografía compulsivamente. Lo sé porque yo mismo fotografié más en 8 días de estancia en Nueva York que una estancia de un mes en los USA que hice otro año.
La otra cuestión que exige un poco de disciplina es: revisar las fotos del día antes de acostarse, aunque sea en la pantalla de la cámara. Todo lo que no convenza, se borra. Si existen dudas la dejas. Pero es una tontería almacenar, fotos movidas, desenfocadas, con una composición desafortunada o simplemente repetidas (quédate con la mejor/es de la serie). Y es increíble el espacio adicional que se consigue después de editar.
Yo lo hacía así en el Camino de Santiago (llevaba una compacta avanzada de 5 Mp, eran mis comienzos digitaleros y lo llevaba todo en tarjetas, todavía no había HDs maravillosos y asequibles como ahora). Incluso para ahorrar espacio disparaba de día con JPGs de la máxima calidad y dejaba los RAWs para los interiores, o los días con luz extraña fuera de un día de sol estandard.
Sé que es una opción muy cara pero los HD con bocas para tarjetas son muy muy prácticos. Pero aún así yo no me fiaría de la mitad. No muchos aguantan la tralla que se le va a dar. Si no te vas a comprar uno que te ofrezca garantías prefiero gastar el dinero que cuesta en tarjetas de memoria.
Tengo uno, con el que estoy contentísimo pero es caro y supongo que ahora mismo lo que no le faltan a Ignacio son gastos. Es el M80 de Canon que además tiene una pantalla muy cómoda para editar pero como digo es muy caro y sólo almacena 80 Gbs. Es perfecto para viajes “normales”.
En fin, si se me ocurre algo más ya lo iré poniendo. Espero no haber aburrido ni haber dicho alguna perogrullada.
Un saludo.
Runik
8 de mayo de 2009 a las 0:02
Como ha dicho Julio también pienso que la solución propuesta no es para nada funcional, ya que 3Kg son una auténtica salvajada en un viaje de ese estilo. La gente que haya hecho un trayecto largo como el camino de Santiago sabrá a lo que me refiero, hasta un paquete de tiritas parece que pesa demasiado y andar con más de 1,5L de agua es casi una locura.
Si a todo esto le sumamos los objetivos que quiere llevar y hasta quizás, un monopié, podemos predecir tranquilamente que en la primera semana mandará media mochila de vuelta para casa, o se vendrá él con ella.
La única alternativa como bien dice Julio es algo similar a los Passport de WD.
Saludos!!
monttse
8 de mayo de 2009 a las 1:14
Julio esa misma opcion es la que yo propuse en el foro a Ignacio. De hecho yo tengo un disco duro portatil WD en rosa que es monisimo pero ademas, no pesa y no me llena de alimentadores y transformadores pesados la maleta.
Yo tambien he llevado ( y llevare) una vida nomada y se lo que cuesta cargar simplemente con los cargadores de las camaras, de los mobiles y los cables del portatil.
Tu forma de verlo es igual a la mia, la idea de clonar-mandar por correo el hd y asi desacerte de peso extra tambien se me pasó por la mente…. los dvd parecia una buena idea teoricamente, pero en la practica hay que confiar mucho en el sistema de correos porque no es lo mismo hacer un envio y cruzar los dedos que enviar dvds cada dos por tres…
Asi que lo dicho… un WD. Son practicos, livianos y muy monos
. El “elite” tiene ademas un almacenamiento online para casos de perdidas y no se que mas pijadas… creo que merece la pena.
M
monttse
8 de mayo de 2009 a las 1:15
AH y yo tambien quiero hacer la ruta del transiberiano cuando tenga oportunidad !!
martin soria
8 de mayo de 2009 a las 2:33
ESTIMADOS AMIGOS, LES ESCRIBO DESDE EL PERU ESTOY ESTUDIANDO UN CURSO DE FOTOGRAFIA, SOY UN FANATICO DE LAS FOTOGRAFIAS Y ESTE AÑO SI O SI ESPERO COMPRARME UNA BUENA CAMARA FOTOGRAFICA PARA VIAJAR POR EL MUNDO Y TOMAR LAS FOTOS MAS BELLAS, IGUALMENTE PIENSO SERIAMENTE DEDICARME A ESTA PROFESION TAN HERMOSA, SIN EMBARGO LES AGRADECERE ETERNAMENTE ME SUGIERAN EL TIPO Y MARCA DE CAMARA APROPIADA QUE DEBIERA COMPRAR PARA EMPEZAR (NO IMPORTA EL PRECIO), DIOS LOS BENDIGA Y GRACIAS POR SUS SUGERENCIAS.
David Carrero Fdez-Baillo
8 de mayo de 2009 a las 8:33
Quizás la forma más segura sean discos duros y en cuanto tengamos conexión transmitir una copia a un servidor central en Internet
Miguel Michán
8 de mayo de 2009 a las 9:40
Dacapo, 10 días no es tanto tiempo. Si yo me apañé con el Nexto seguro que a ti te va genial. Además para viajes largos también es una posible solución ya que es realmente sencillo sustituirle su disco duro interno por otro para aumentarlo de capacidad sobre el camino (y como son discos de portátil son muy pequeños).
Julio Rodriguez, es cierto lo que comentas. Probablemente no podría mantener el ritmo de 10 GB diarios todo el tiempo pero aún así estoy bastante seguro que con la 5DMk2 necesitaría al menos 1TB.
Por cierto, yo también hice el camino de santiago con mi primera réflex digital (la 300D), un solo objetivo y un disco duro portátil de los antiguos. Es cierto que el peso es crítico pero no se, estoy acostumbrado a ir cargado como una mula a todas partes y para la próxima aumentaré el equipo a dos objetivos, un flash inalámbrico y el trípode como mínimo.
Ah, y muy buena idea lo de la confirmación en destino de que todo está bien (y por supuesto lo de la revisión y eliminación de imágenes, aunque hacerlo en la cámara puede ser algo arriesgado). Eso reducirá la ecuación a 2 discos duros (uno gordo encima y otro más pequeño para enviar a casa). Además, seguramente en varias etapas del viaje sea posible adquirir discos duros adicionales de, pongamos 250 GB, para enviar a casa. En el caso de un viaje tan largo como el de Ignacio con 8 meses de por medio yo no dejaría pasar más de 2 meses entre envío y envío.
Actualizo el artículo con algunas de vuestras apreciaciones.
HL6ZZZ
8 de mayo de 2009 a las 9:54
Yo tengo una solución revolucionario y poco ortodoxa: se trata de pasarse más tiempo pensando en hacer buenas fotografías y menos en cacharritos. Así, quizá el sentido crítico evite que tengas que hacer doscientas fotos al día. Ah, y salvo que vayas a hacer el próximo cartel de primavera del corte ingles tamaño fachada, creo que 30 Mb por foto quizá sea un tanto exagerado. Es por dar otra opinión …
Miguel Michán
8 de mayo de 2009 a las 10:18
Listo! Actualizado el artículo con vuestros últimos comentarios.
HL6ZZZ, no hay que pensar en hacer fotos, hay que HACER las fotos. Y el único modo de hacer esas fotos en un viaje tan largo sin sufrir ningún dolor de cabeza es planificando muy bien el equipo (o “cacharritos” como tu los llamas) que vas a llevar. Finalmente, 30Mb por foto te parecerá algo exagerado pero si tienes una cámara de 21 Mpx y tiras en RAW eso es lo que hay. Y no, jamás le he visto sentido a comprar un Ferrari para conducirlo a 60Km/h. Nunca se sabe lo que vas a hacer con esas fotos a tu vuelta (recortes, reencuadres, impresiones a gran formato para exposiciones) así que, yo al menos, recomiendo disparar siempre al máximo de calidad que admita tu cámara.
Javi Moya
8 de mayo de 2009 a las 10:57
8 meses fuera.. haciendo fotos… es chungo el tema del almacenamiento. yo creo que la unica solución factible es un mini portatil con 1tb de disco duro interno… y 3 o 4 discos duros WD portatiles usb.. de 500gb cada uno… pero son mas de 2 kilos de peso a llevar encima todo el rato… y que si tienes una caida o algo se pueden romper.
BERNARDO DM
8 de mayo de 2009 a las 11:52
ES COMPLICADO. por un lado existen los discos duros, de 500gb o de vairos teras. pero pesan y valen lo suyo. existen los deiscos de 2.5 de 500gb alimentacion por usb. que pesan poco. pero ya estamos aumentando el peso pq hay que llevar portatil…cables y alimentadores. los alimentadores se pueden eliminar usando unas placas solares textiles que valen unos 350 €. (yo los he probado, navegando y funcionan)
por otra parte existe la teoria de solo lelvar tarjetas, pero… a tarjeta diaria de 8gb. necesitas un arsenal de ellas. y peso pues un par de kilos.
otra formula mas bestia, a traves de telefono via satelite, enviar los datos. pero el presupuesto se eleva aunque reduces muchisimo peso.
por otra parte,… si divides el viaje de la siguiente manera: 1.- en cuantas ciudades que voy a estar hay internet o UPS? 2.- el primer tramo de viaje llevas 3 kilos de mas – 3 discos duros de 2 teras. 3.- cuando llegas a la primera ciudad despues del transiberiano mandas uno por UPS. 4.- asi sucesivamente. cuando vallas por la mitad del viaje solo llevaras un disco. y en la ultima parte solo las tarjetas de la camara.
PD. yo estuve 3 semanas en NY. y tire 7000 fotos en RAW de 14-16 megas. Nikon D200.
Julio Rodriguez
8 de mayo de 2009 a las 17:10
Hola, ¡Que sorpresa! gracias por incluirme en el post inicial.
Sobre comentarios posteriores. Debo decir que por un lado estoy con Miguel Michan y por otro con HL6ZZZ. Yo soy de los que usan RAW si o si. Lo único que tengo sin esa posibilidad es el móvil y sólo lo uso para jugar.
Y si buscas una reflex con unas características determinadas es porque piensas usarlas y beneficiarte de ellas. Lo demás es tirar dinero. Un raw es un raw y no me gustaría regresar a casa y saber que no puedo sacar una copia con la máxima calidad, de ese instante que tuve la suerte de presenciar y no se va a volver a repetir.
Pero por otro lado HL6ZZZ dijo algo muy cierto. Nos obsesionamos con usar una cantidad de equipo impresionante que muchas veces sólo es un impedimento para sacar provecho de lo principal, la cámara. Los fotógrafos que más admiro se apañan con 2/3 lentes, como David Alan Harvey. Cartier-Bresson lo hacía todo con un 50 mm, algo que sólo un genio como él podía hacer. Esta simpleza de equipo concede una libertad de movimientos que muchas veces repercute positivamente en lo creativo. Hace ya demasiados años me pasé al rollo de las ópticas fijas y mis fotos mejoraron sensiblemente.
Actualmente tengo 4 cuerpos réflex (2 de película y 2 digitales y camino de la tercera) y 12 objetivos. Nunca los llevo todos consigo. Ni siquiera la mitad de los objetivos.
Durante muchos años he hecho fotos en Semana Santa y mientras menos equipo llevaba encima mejores resultados obtenía porque podía moverme con soltura entre la multitud.
Cuando hice el Camino de Santiago tenía recién estrenada una EOS 10D que prácticamente tenía soldado un 20mm porque no se lo quitaba casi nunca (me encanta la focal real de 35 mm). Sin embargo opté por llevarme una compacta avanzada y quedé muy satisfecho con los resultados y mi espalda y rodillas lo agradecieron. Podéis ver las fotos en la galería sobre el camino en mi web http://www.julio-rodriguez.net
Y en mi blog tenéis algo que escribí hace tiempo sobre un taller que te obligaba a restringir tu equipo y posibilidades en busca de la creatividad. http://julio-rodriguez.blogspot.com/2005/02/mirar-con-otros-ojos.html
Leí cual era el equipo que preveía llevar Ignacio y para mi gusto es excesivo. Pero no soy yo ni nadie quien le debe decir de qué prescindir. Él conoce mejor que nadie su forma de hacer y sabrá que accesorios amortizará durante el viaje.
Saludos.
PD: prometo no volver a publicar comentarios tan largos
Antonio de Villa
8 de mayo de 2009 a las 21:39
La solución es bastante simple y ecónomica, comparada con una masiva compra de HDs portátiles; Bluray. Si me voy a gastar una pasta en varios HDs portátiles, mejor le meto a mi equipo un quemador de Bluray, que soportan hasta 50GB en un disco de doble capa y un estuche metálico para trasportarlos. Con un estuche para 20 discos, obtienes un TB, con un peso considerablmemente menor que cualquier HD.
Ignacio
9 de mayo de 2009 a las 4:16
Que cantidad de comentarios interesantes! Muchas gracias por vuestra ayuda. Yo creo que finalmente optaré por dos discos duros de los ligeros que habéis recomendado para que la información vaya duplicada y cuando se llenen mandaré uno a España y compraré otro. Voy a ir limpiando y seleccionando fotos cada día o cada par de días (espero), así que no tengo necesidad de guardar las tropecientas versiones de la misma foto que hago. Un estudio del histograma y seleccionar.
Por otro lado mis RAW son de 12-15 Mbs así que voy reduciendo a la mitad. Yo pienso que con 1 Tb debería tener bastante, pero bueno, si va haciendo falta más iré comprando más. Ya veremos.
Y por cierto, el camino de Santiago yo lo hice con Reflex… analógica!
El tema del trípode es más delicado. Hago muchísimas fotos con trípode. Lo necesito. Pero también es cierto que no lo necesito todos los días y tampoco voy a tener que llevar toda la mochila todos los días. Hay lugares donde pararé dos, tres, cuatro días o una semana y puedo dejar cosas en la mochila grande.
En fin, todo tiene su riesgo. Pero sin riesgo no hay victoria!! (y también puede pasar que haya derrota y efectivamente vende equipo los primeros días.
)
Saludos a todos y gracias por los consejos!!
Ganso
9 de mayo de 2009 a las 10:40
Para un viaje así, no sé lo planteable que sería tener un único disco duro de 500Gb, y cuando se vaya llenando, ir planificando la visita a una gran ciudad para aprovechar para comprar otro y mandar ese a casa por una agencia de transportes, o incluso buscar ayuda de los patrocinadores para que ellos se hagan cargo de los datos cada cierto tiempo.
Ganso
9 de mayo de 2009 a las 11:15
Vaya, no leí tu comentario anterior, Ignacio. Me alegra que lo tengas ya controlado
earrillaga
11 de mayo de 2009 a las 12:43
Hasta ahora no tengo mas que una cámara Reflex digital y estoy leyendo los discos WD de 500 Gb, pero se me ocurre una pregunta, ¿se puede conectar directamente la cámara al disco para pasar las fotos? ó ¿se necesita algún ordendador para que haga de puente entre los dos?