Repasando el blog de Fina Configura de Fresa me he encontrado con una cita mía extraída del artículo ¿Ha superado la fotografía digital a la analógica? publicado por Xataka Foto. Esto, además de halagarme profundamente, me ha recordado que no os mencioné nada de dicho artículo así que espero corregir mi error ahora mismo.

El Dr. Strangelove, uno de los editores de Xataka Foto, me preguntó acerca de mi opinión sobre este tema tan recurrente para sumarla a la de un buen número de fotógrafos y bloggers españoles como Sergio de la Torre, Eduardo Parra, Wicho, Juan Antonio Guerrero o Mauro A. Fuentes. Mi aportación a la batalla entre la fotografía analógica y la digital fue la siguiente:

Mi llegada al mundo de la fotografía coincidió con el apogeo de la era digital por lo que puede que no sea la persona más adecuada para opinar sobre este tema por mi minúscula experiencia en el terreno analógico. Aún así, creo que es bastante significativo el que ahora nadie se sorprenda de que una cámara sea capaz de mantener el ruido a raya a sensibilidades cada vez más altas; ya no es una virtud, es una obligación, y si comparamos una imagen a ISO 800 o 1600 de los de ahora con los de hace unos pocos años, el avance salta a la vista. Canon abrió la veda y Nikon con su D3 ha elevado el listón hasta un punto con el que la mayoría ni tan siquiera soñábamos. El futuro es realmente alentador y si a día de hoy queda algún factor en el que la película analógica siga ganando pronto será cosa del pasado.

Pese a lo dicho, soy de los que piensan que la auténtica revolución de la fotografía digital no tiene nada que ver con megapíxeles, niveles de ruido o sistemas de limpieza; su verdadero leitmotiv se puede resumir en tres palabras mucho más simples: fácil, gratis y ahora. Con las dos últimas poco más se puede hacer, pero con la primera las compañías tienen un gran filón en el que volcar sus esfuerzos.

¿Qué opináis vosotros?