La Hasselblad de 50 megapíxeles

Comentarios

1. Herzeleyd
   8 de Julio de 2008 a las 19:35

   

   Y esa cámara ¿Viene con tarjeta de memoria o disco duro incorporado? Porque vamos, debe ocupar una foto casi como una película de hora y media :S

2. J. Macías
   8 de Julio de 2008 a las 22:36

   

   Me pido una para reyes… Y eso sin saber aún el precio que debe ser de muchos 0′s.

   Un Saludo

3. seth
   8 de Julio de 2008 a las 22:50

   

   Aún no entiendo qué espera la Hasselblad para apostar por un real sensor completo 645 en vez de incrementar sus megapixels. Igualmente con la 6×6. Definitivamente, a raiz de la digitalización de esta empresa, las Hasselblad ya no son asequibles a cualquier profesional. Puedo entender sus elevados costos, pero creo que el mercado está llegando a un absurdo. Llegaremos a las cámaras de los $100,000? El manejo de precios en todos los formatos empiezan a incrementarse cada vez más. Me pregunto cuándo se estabilizarán? Cada nuevo modelo supera el precio del modelo anterior cuando fue lanzado. Al final, lo digital no es mucho más barato que lo análogo.

4. Alexramos
   10 de Julio de 2008 a las 3:16

   

   Creo que es al contrario seth…

   Las Hasselblad al igual que las Leicas analogicas o digitales son camaras practicamente exclusivas y aunque no hay duda de su calidad, creo que muchas digitales a mucho menos de la mitad de sus precios te ofrecerian algo parecido.

   Leica no construye para fanaticos, o al menos asi parecer con precios de hasta 5000$ por una digital con un sensor 4/3, por lo que aquellos amantes de esta linea son los seguros compradores y por lo tanto con un mercado no en masa que explotar, los precios no pueden ser iguales. Similarmente sucede con Hasselblad, aunque los que he conocido que trabajan con formato medio usan pelicula y pocos respaldos digitales.

   Las reflex de otras marcas han bajado mucho de precio y cada nueva tecnologia y masificacion traera mas competencia y nuevos precios, por lo que no creo que pase mas de 2 años cuando las refex FF esten alrededor de los 1500$ y las que ahora conocemos como Pro, que seguramente cambiaran, se podran conseguir entre los 2000 y los 3000$.

5. chinaski
   10 de Julio de 2008 a las 23:25

   

   evidentemente este tipo de cámaras no apuntan al consumidor promedio, sino a grandes agencias que mueven un pastón y no tienen inconvenientes en invertir 20 mil dolares en una cámara. por otro lado, lo de los megapixels tampoco está mal, porque en ese sector las grandes imrpesiones suelen ser lo que manda y, por otro lado, el aumento de megapixels también viene acompañado de ampliación de rango dinámico y menor noise (esas son cosas bien hechas!… en dpreview salió una nota en donde Kodak explica los avances tecnológicos del nuevo sensor para la hasselblad)

6. seth
   12 de Julio de 2008 a las 9:35

   

   Con respecto a lo que dice Alex Ramos: Entiendo que Hasselblad y Leica hayan marcado su mercado, pero en análogos creo que cualquiera podía adquirirlos. Ahora no. No sé qué tan importante sea esto: aquí en latinoamérica nuestro costo de vida es muchísimo menor a la de uds. Si hiciera una comparación, es como si uds tuviesen que invertir 160 mil euros (en vez de 40 mil) por un hasselblad o 6 mil por una 5d (en vez de 1500) o incñusive más. Se imaginan el enorme esfuerzo que es para los de este lado del mundo? Chinaski tiene razón cuando dice que las Hassel están hechas para agencias grandes o fotógrafos de peso. La verdad no creo que el mercado baje sus costos. La tendencia siempre ha sido a la de subir. Y con respecto a DPREVIEW. Ya confiaba mucho en esa web pero al final me enteré (y parece ser así) que sus pruebas no son muy objetivas. parecieran ser pagados por la Canon.

7. Anónimo
   4 de Agosto de 2008 a las 20:59

   

   Con respecto a lo del sensor de formato completo… Hasselblad ya ha comunicado que lo tendrá disponible en 2009. de hecho, esta noticia tenía que haberse anunciado en Photokina, pero Phase One se ha adelantado, al adelantarse Hasselblad con el anuncio de la H3DII50. Estos equipos en absoluto están creados para el aficionado. Tengan en cuenta que quien invierte en este equipo lo hace como eso, como un bien de equipo, al igual que un taller de reparación de coches compra herramientas y utilajes que nada tienen que ver con los domésticos, o un restaurante tiene cocinas que no tendrían sentido en una casa. Tenga presente que las fotografías que nos venden productos se realizan con este tipo de equipos, y la diferencia con cualquier cámara DSLR de 35 mm es abismal. Aunque por ejemplo Hasselblad ha bajado el precio del H3DII 31, para que sea una buena puerta de entrada para los futuros profesionales. Además, ni Hasselblad ni ningún fabricante hacen los sensores. De ello se encargan principalmente dos firmas, Kodak y Dalsa, y su estrategia es similar a la de los fabricantes de procesadores informáticos: aunque hace años que podrían suministrar grandes sensores, el negocio es irlos sacando poco a poco, y que se renueven los equipos.

8. leon
   23 de Junio de 2009 a las 4:16

   

   No nos extrañemos, porque en el futuro cercano y ojala sea muy pronto KODAK, particularmente como pionera mundial en insumos y en buena ora tanbien en tecnologías de vanguardia. Como bendición para la fotografía mundial particularmente la de extractos vajos y medios a sus cámaras para después del 2010 les instale censores ventajosos. Por favor LEICA, CANON Y HASSELBLAD no seria motivo para destruir si no más bien, entender que seria un golpe a la ignominia de los pueblos globalizados y llenos de prejuicios sociales. Seria entonces un premio ala fotografía mundial y a la libre expresión de los pueblos. ¿Quienes ganaríamos todos los fotógrafos del mundo? Serian perdedores a aquellos artistas entre comillas patrocinados por potentados económicos, de quienes sus fotos son muy lindas, pero que no tienen la humildad de recrear, de soñar de dirigir una fotografía. Porque lo tienen todo y su creatividad que da reducida solo a un montón de dinero. Ese seria un nuevo despertar para la fotografía mundial.

   Muchas gracias.

9. leon
   23 de Junio de 2009 a las 4:44

   

   Los verdaderos fotógrafos del mundo, no debiéramos de pagar tanto dinero Por por un deslumbré de la tecnología. Más bien entender quien somos en la historia de los pueblos como artistas avanzados o principiantes en la detención de instantes universales, y que no son los 100 o millones de megapíxeles lo indispensable para nuestros objetivos. Si nos unimos en mente y profesionalismo nunca nos sentiríamos inferiores a los que hoy si pueden pagan 100.000 dólares o de euros por una vislumbre de las tecnologías Que hoy es todo y mañana ya no lo es, porque el asunto de estos fabricantes no es mejorar la calidad de nuestra profesión. Mas bien enriquecerse como poderosos colosos a costillas de de nosotros los indoctos fotógrafos del mundo. los que tenemos el dinero para comprar sus juguetes se los compramos y hasta nos céntimos superiores sobre a aquellos que no tienen nuestro poder para comprar. Para terminar somos nosotros los artistas con un megapíxel o con miles de ellos los que les contaremos a los que vendrán después de nosotros que vivimos en un mundo globalizado por la maldad y poco amor hacia nuestro semejante, y por no tener el dinero no les pudimos contar o tras atrocidades. Entonces que la tecnología en nuestro campo nunca nos coarte si no más bien nos habrá nuevos horizontes de progreso vivamos donde vivamos, pobres o ricos

   Muchas gracias.

10. ojoavizor
    5 de Agosto de 2009 a las 19:35

    

    Deberiamos crear un responsor a KODAK, el último hito en puertas de desaparecer del hegemonismo fotográfico,ni memorias hay en los comercios con su entrañable marca,solo pilas que hasta el trapaiere de al lado de mi casa vende con su marca.

    Tanta tecnologia puntera puede servirles a su ego, que por cierto aun les queda,no sin dosis de realismo al revisar las cuentas anuales de desplome de ventas mundiales,la humildad es una virtud mortal, kodak es divina.