
Esta es la fotografía ganadora de World Press Photo 2010. Obra del italiano Pietro Masturzo, la imagen es parte de una historia que reproduce las noches tras las controvertidas elecciones presidenciales en Irán cuando la gente gritaba su desacuerdo desde las azoteas y balcones después de pasar el día protestando en las calles. Así, durante las semanas siguientes al pasado 12 de Junio lo único que podía escucharse en las calles de Teherán eran gritos de “Muerte al dictador” o “Allah u Akbar” (Allah es grande). La respuesta en forma de ejecuciones no se hizo esperar.
Al margen de su valor fotoperiodistico, que a fin de cuentas es de lo que va WPP, se repite la ya común circunstancia de que la obra ganadora es precisamente la que menos me gusta de todas las seleccionadas y/o galardonadas de un modo u otro entre las 101.960 imágenes presentadas. Así pues, os recomiendo que le echéis un ojo a la galería de la 53 edición del certamen en la que han participado un total de 5.847 fotógrafos profesionales de 128 países (ningún premio para España este año por cierto) y que nos ha dejado fotografías tan curiosas como esta del estadounidense David Guttenfelder.

Sitio oficial | World Press Photo / Pietro Masturzo
Backfocus es un blog sobre fotografía digital en el que encontrarás noticias, reseñas, consejos y trucos. Si tienes algo interesante para nosotros… ¡envíalo!.
Sigue leyendo o consulta el FAQ para más información.
jesus
16 de Febrero de 2010 a las 1:41
seguro que utilizan nikon
camachoph
16 de Febrero de 2010 a las 14:06
Recomiendo el acertado analisis que hace Jose Manuel Navia para El Pais sobre la foto ganadora de este año. Ahí dejo el enlace: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Azoteas/esperanza/elpepusoc/20100212elpepusoc_11/Tes
Miguel Michán
16 de Febrero de 2010 a las 15:50
Estoy completamente de acuerdo con el artículo de José Manuel Navia para El Pais salvo cuando salva a la imagen ganadora de este año de su propia conclusión:
cuando tienen que hacer algún libro antológico del premio, se encuentran con que muchas de las fotografías ganadoras, pasados los años y olvidada la noticia que las provocó, se sujetan con dificultad, precisamente por su poca calidad fotográfica. Esto no ocurrirá con la imagen ganadora de este año, aunque no haya encontrado acomodo en la prensa de cada día.
Precisamente esta imagen, aunque me parece buena, solo cobra sentido cuando se la asocia a su historia. En si misma carece de fuerza, y por fuerza no me refiero necesariamente a la clásica estampa de sufrimiento y dolor.
Como decía Robert Capa, “Si tus fotos no son lo bastante buenas es que no te has acercado lo suficiente.”
muad_did
16 de Febrero de 2010 a las 17:18
En algún sitio se esta comentando que la imagen ganadora tiene mucho de retoque digital. Yo ahi no entro pero la imagen realmente no me despierta mucho. Es bastante onirica cierto pero… ¿fotoperiodistica?… ahi no la veo. Cierto que dentro de su contexto puede tener su sentido, pero si lo sacas de ahi solo es una bonita imagen alegorica…
Tiendas Talento Fotografia
17 de Febrero de 2010 a las 17:50
Excelentes fotografias.
Andrés
17 de Febrero de 2010 a las 22:51
La verdad Miguel es que eres muy atrevido , ¿como te atreves a citar a José Manuel Navia? . Lo que debes citar es el Catón , o como mucho “Pulgarcito” pues tu coco butthead no da para más . Me olvidaba , las reseñas de camaras y opticas se te da muy bien , copiar y copiar . De nada .
Miguel Michán
19 de Febrero de 2010 a las 12:16
Andrés, de nada a ti pues con tu comentario ya dejas bastante claro la fuerza (lo digo con ironia por cierto) de tus argumentos. Si señor, así me gusta. Todo un Shakespeare, vamos.
Bruxo
19 de Febrero de 2010 a las 15:06
También podría aplicarse esta otra cita: Siempre he pensado que una buena foto es como un buen chiste. Si tienes que explicarla, no es tan buena.
Leandro Talaman
22 de Febrero de 2010 a las 20:09
Mucha foto y poco ñaca ñaca
pit bikes
8 de Junio de 2010 a las 2:04
Me parece una foto acertada, aunque cada uno le puede dar el enfoque que quiera.