Sin palabras. Sencillamente me he quedado de piedra tras leer la entrevista que le ha realizado el diario Público a Javier Arcenillas, el ganador de la primera edición del certamen de fotoperiodismo FotoCAM con una imagen burdamente retocada. No solo se autodefine como poco menos que una prostituta de la fotografía que se limita a “obedecer y cobrar” adaptando su ética a la del mejor postor, sino que completa su desolador cuadro dejando entrevér lo que muchos ya sospechábamos: lo de que entregaría los 20.000 euros del premio a la ONG “que le pareciese” pero que no renunciaría a él, se ha transformado en un “Algo les caerá a muchas ONG. Antes tengo que hacer números.”
Actualización: Gracias a Sergio de la Torre podéis leer la entrevista en formato PDF.
Vía | Gráficos
Backfocus es un blog sobre fotografía digital en el que encontrarás noticias, reseñas, consejos y trucos. Si tienes algo interesante para nosotros… ¡envíalo!.
Sigue leyendo o consulta el FAQ para más información.
Javi
23 de Junio de 2008 a las 14:00
WTF!! A lo mejor los números que tiene que hacer son sobre lo que le tiene que soltar a cada miembro del jurado por hacer la vista gorda.
Ernesto
23 de Junio de 2008 a las 14:29
Es lamentable. Lo que ya roza lo absurdo es que además el retoque es bastante malo, con esa mano fantasma… Habría que entrevistar a la monja, a ver que piensa de todo esto
Kr0n
23 de Junio de 2008 a las 15:04
Se retrata perfectamente con esa entrevista. Yo creo que poco más se puede añadir sobre lo que él mismo ya dice.
Me parece muy triste su postura como profesional, pero sigo pensando que la culpa es del jurado. El probó suerte con una cutrería, y coló. Su “profesionalidad” ya queda patente, pero precisamente esa es la labor del jurado: discernir con criterio. Así que la “profesionalidad” del jurado también ha quedado bien patente. La inexistencia, en este caso.
Cosas veredes…
jaybee
23 de Junio de 2008 a las 16:26
anda que los jueces, vaya GÜEBBOS sabran algo de fotografia??
Sergio de la Torre
23 de Junio de 2008 a las 16:37
Atónito me dejas
JangoBout
23 de Junio de 2008 a las 17:27
Cada vez que sale este tio sube el pan.
Fotomiradas
23 de Junio de 2008 a las 19:07
Por mi parte lanzo una lanza en favor de Arcenillas
Menos mal que hay gente que siempre esta ahí para recordarnos que no hay que tener escrupulos y que el dinero prima sobre todas las cosas para algunos.
Demos gracias a Arcenillas por refrescarnos la memoria. Y por otro lado, felicitar al jurado que premio la foto por su buen hacer y lo mucho que se fijaron a la hora de elegir esa foro como ganadora. Las manos apenas se veian y quedaban estupendas con el “oscurecimiento” de la persona del fondo
Dco
23 de Junio de 2008 a las 19:16
De piedra me he quedado al leerlo… Había oído muchas cosas sobre este señor, y no me gusta opinar sin saber, pero después de leer la entrevista, no me queda duda de que los comentarios no iban tan desencaminados, si él mismo se deja quedar en ese lugar, poco más tienen que decir los demás… Lo de ”Algo les caerá a muchas ONG. Antes tengo que hacer números” me parece una manera maravillosa de culminar la entrevista. Ahora bien, no puedo negar mi total acuerdo con lo de “El retoque es una puta mierda”, me parece lo mejor de todo. (Y digo yo, si el retoque es una “puta mierda” ¿Por qué presenta la foto a un concurso?)
torimon
23 de Junio de 2008 a las 20:08
Como dicen en mi país: El pez por la boca muere. ¿Qué más se podría añadir a toda la mierda que expulsó por la boca el tal Arcenillas??
el mejillon suicida
24 de Junio de 2008 a las 11:29
Me parece terrible que le lluevan trabajos a raíz de la polémica. Está claro que hay medios, y gente que necesita como el comer fotógrafos “manipulables” y manipuladores para sus empresas. En cuanto han descubierto a uno, le han dado de comer. No quiero pensar mal, pero da la sensación de que la “maquinaria” de la comunidad de madrid en cuanto a distintos “amigos” del gobierno de espe se han puesto a funcionar para “consolar” al criticado… mal huele todo esto… De todas formas, ¿por qué ganó una foto tan mala? Aún sin que hubiera habido retoque, la imagen no es nada del otro mundo, ni parece tener que ver con el “fotoperiodismo”… Por último, lamentables las respuestas de Arcenillas, un rollo “me importa un pimiento lo que me están criticando, soy el que ha ganado, y me llevo una pasta gansa”. Terrible.
Anónimo
24 de Junio de 2008 a las 15:24
Lo que no entiendo es como un tio tan cutre puede dedicarse a la fotografía profesionalmente……
Melkor
24 de Junio de 2008 a las 15:34
No es la primera vez que hace algo asi. En un concuros de no hace mucho mas de un año “ganó” el primer premio y un amigo mio el segundo. En las bases se especificaba que las imagenes no podian haber sido premiadas anteriormente. Adivinais que descubrio mi amigo despues del fallo del jurado? Por suerte, en este caso tuvieron la decencia de rectificar….
Irnomen
24 de Junio de 2008 a las 16:06
Básicamente no está en el grupo de fotógrafos/periodistas sino en el de mercenarios. Es muy triste, sobre todo porque la fotografía es mala.
Salva
24 de Junio de 2008 a las 16:13
Si no tiene ética en su trabajo, ¿porqué iban a tenerla sus fotos? Despreciable.
Zyriab /Jose A Gallego
24 de Junio de 2008 a las 16:36
Triste, muy triste, la entrevista y la fotografía. Esto confirma el alejamiento cada vez mayor entre la cultura oficial de premios y galerías y la fotografía que se está haciendo en la calle y en la red. Gracias a backfocus por recordarnos que también el mundo de la imagen tiene sus pequeñas miserias en las que podemos caer todos. Arcenillas perdió la oportunidad de convertirse en un Joan Fontcuberta simplemente diciendo “era de coña, lo hice para reirme de los concursos. Es el meta-arte del engaño” en fin…. Saludos a los de aquí
joséluis
25 de Junio de 2008 a las 2:29
Verguenza es lo que siento yo al leer esto. Si mal está la profesión, peor nos deja con planteamientos éticos como los que profesa este especimen.
Lamentable su actitud y que el jurado no abra la boca.
Ostitu!
25 de Junio de 2008 a las 20:18
Digno candidato chapucero para aparecer en http://photoshopdisasters.blogspot.com/
J.M. Vert
26 de Junio de 2008 a las 20:34
No hay mejor comentario ni más inteligente que la frase de Groucho Marx! De todos modos, son lamentables estos concursos. Sólo valen para desacreditar la labor del fotógrafo y menospreciarla. Mejor no depender de tales valoraciones tan desviadas.
minijuegos
27 de Junio de 2008 a las 12:34
Impresionantes las declaraciones, me he quedado de piedra. un saludo
LECTOR BACKFOCUS
27 de Junio de 2008 a las 17:49
MIGUEL YA NO ACTUALIZAS TU PAGINA COMO ANTES.. QUE PASA ANTES ENTRABA Y TODOS LOS DIAS HABIA ALGO NUEVO.. AHORA ENTRO Y YA VA UNA SEMANA Y NADA… UN SALUDO. ESPERO QUE VUELVAS A PUBLICAR COMO ANTES, YA QUE ERA TODO UNA RELIGION PARA MI ENTRAR A TU PAGINA CONSTANTEMENTE.. AHORA SOLO ENCUENTRO LO DE HACE 5 DIAS. GRACIAS.
Miguel Michán
27 de Junio de 2008 a las 19:53
Lo se, lo se. Entre que he estado liadísimo en el trabajo, la calor insoportable que hace y mi participación en otros blogs, he tenido que dejar momentaneamente abandonado este. La semana que viene espero recuperar el ritmo normal. Sorry. T_T
Irnomen
28 de Junio de 2008 a las 1:32
Tranquilo Miguel, que esto sea tu hobby no tu esclavitud ja ja ja. Yo también he pasado de publicar todos los días a hacerlo menos -y eso que tengo poquitas visitas-. Yo como conocí tu blog hace poco, suelo echar un vistazo atrás.
Anónimo
10 de Julio de 2008 a las 1:38
Hola: No os escandaliceis. Este es un profesional especialista en llevarse esos concursillos de pueblo a los que con más ilusion que otra cosa concurren los lugareños. Lo de “mi trabajo personal” queda muy bien pero es algo que tiene la consistencia -y el valor- de la gelatina. Saludos Javier, sigue con tus concursos que hay primos para rato.
muralladelugo
16 de Julio de 2008 a las 22:08
El que cuestiona y critica la profesionalidad de este genial fotógrafo deja patente que desconoce su impecable trayectoria profesional desde hace muchos años y lo mismo se podría decir de su colaboración totalmente desinteresada en proyectos en muchos países del Tercer Mundo, donde ha plasmado como nadie la cruda y brutal realidad de esos países en autenticas obras de arte. O este es un país de envidiosos o es que muchos de vosotros no habéis visto en vuestra vida una sola foto de Arcenillas, bastante alejado, por cierto ,de los círculos de amigos de ” Espe “.
Manuel Vilches "MARLO"
22 de Julio de 2008 a las 21:14
Justo todo lo contrario a lo que entiendo por ser humano. Lo demás lo describe el perfectamente, mercenario de la fotografía. Y lo mala que es la jodia foto.
David
6 de Agosto de 2008 a las 17:05
No seamos hipócritas. Si te dedicas a una profesión es para poder vivir de ella.Mejor si la disfrutas. Este tio es de mi pueblo y me consta que lleva currando desde los 15 años para salir adelante
Si te sobra la pasta ahí estarán las ONGs para desgrabar y quedar bien. Si no, la primera ONG es uno mismo.
Es mi opinión
Anónimo
10 de Octubre de 2008 a las 11:24
LA VENGANZA DE CASAÑA (El Mundo) contra la “turba” de firmantes de la carta de protesta
“….Gobierno que parece sonado, con un ministro que afirma no conocerlos cuando han sido difundidos por agencias de noticias y emisoras de radio. Y en esas, una potente agencia británica, normalmente confiable, transmite a todo el mundo una imagen de un medigo en una calle de Madrid.
Dice así el pie de foto: ‘A man walks past a homeless man on the streets of Madrid October 2, 2008′. The number of people out of work in Spain rose to an 11-year high, rising for the sixth consecutive month as a collapse in the construction sector and global credit woes pushed Spain towards recession. REUTERS/Susana Vera(SPAIN) SPAIN-JOBLESS/’
Y, ¿qué tiene que ver este hombre que pide limosna con el paro? ¿Se ha asegurado la autora de la imagen de que su situación se debe al paro?…
http://www.elmundo.es/elmundo/blogs/lafotodelasemana/index.html
COMENTARIO A CASAÑA
Sr casaña ¿es esta su “dulce” venganza contra algunos de los profesionales que firmaron la carta pidiendole que usted rectificara como jurado por haberla cagado al dar el premio fotoCAM a la imagen trucada y manipulada de Javier Arcenillas? http://www.backfocus.es/blog/polemico_i_premio_fotocam_2_parte_javier_arcenillas_despeja_toda_duda_sobre_su_etica
Y le cito, Sr Casaña: “he recibido un documento mal redactado y sin remitente ….la turba que pide que el jurado se replantee el resultado, …… De entre los nombres que emborronan ese escrito ……
Vean el resto de su patético articulo http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/27/lafotodelasemana/1214559802.html
gasfx
4 de Marzo de 2009 a las 18:09
La Organización del I Concurso Fotográfico ACFA, tras tener conocimiento que la fotografía premiada con un Accesit, “S/T 1″ presentada por Javier Arcenillas, habría obtenido un premio en el I Certamen Nacional de Fotografía “Agua, fuente de Vida” con fecha 05 de junio de 2008, anterior por lo tanto al fallo del I Concurso Fotográfico ACFA de fecha 12 de diciembre de 2008, y tras ponerse en contacto con el autor, DECIDE DESPOSEER de dicho premio y descalificar a Javier Arcenillas por incumplimiento de las bases del concurso, donde dice “Los autores podrán presentar hasta cinco (5) fotografías de temática libre, en color o blanco y negro, que no hayan resultado premiadas en cualquier otro certamen fotográfico. Las fotografías sólo podrán ser presentadas por sus propios autores.”
Avilés 04 de marzo de 2009.
La formación es importante. Y tengo una buena noticia. | The last picture
22 de Junio de 2010 a las 21:31
[...] No me gusta mucho el nombre, pero sí el programa: los alumnos recibirán charlas de Cristina García Rodero (primer y único miembro español de la agencia Magnum); José Manuel Navia (si no te gustan sus fotos, no tienes corazón) miembro de la agencia VU y colaborador habitual de El País Semanal; y Javier Arcenillas, estupendo fotógrafo y ganador de innumerables premios que se hizo tristemente famoso a raiz de este suceso. [...]