Comentarios en: Primeras imágenes de la Nikon D3S a ISO 102.400 http://www.backfocus.es/blog/primeras-imagenes-de-la-nikon-d3s-a-iso-102-400/ Backfocus es un blog sobre fotografía digital en el que encontrarás noticias, reseñas, consejos y trucos. Fri, 19 Mar 2010 19:55:17 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Andrey Fuentes http://www.backfocus.es/blog/primeras-imagenes-de-la-nikon-d3s-a-iso-102-400/comment-page-1/#comment-20241 Andrey Fuentes Mon, 09 Nov 2009 02:24:00 +0000 http://www.backfocus.es/?p=3292#comment-20241 <p>Bueno Parrancho es que tu estás viendo la foto solo como fotógrafo, pero el 99.99% de los que ven las fotos son simples mortales que no pueden distinguir de una tomada con una compacta y una fullframe.</p> <p>La gente comun no es capaz de encontrarle defectos a una foto, y mucho menos en cuanto a calidad de imagen pura y dura.</p> <p>Además que una cámara llegue hasta los 102400 no significa que los debas usar, de hecho en Nikon valores no calibrados se llaman "Hi" para recordar que los resultados no serán del todo buenos y deberás usarlos solo en emergencias.</p> <p>Y por último esas fotos no estan editadas, así que los resultados serán mejores si los pasas por un programa de reducción de ruido.</p> Bueno Parrancho es que tu estás viendo la foto solo como fotógrafo, pero el 99.99% de los que ven las fotos son simples mortales que no pueden distinguir de una tomada con una compacta y una fullframe.

La gente comun no es capaz de encontrarle defectos a una foto, y mucho menos en cuanto a calidad de imagen pura y dura.

Además que una cámara llegue hasta los 102400 no significa que los debas usar, de hecho en Nikon valores no calibrados se llaman “Hi” para recordar que los resultados no serán del todo buenos y deberás usarlos solo en emergencias.

Y por último esas fotos no estan editadas, así que los resultados serán mejores si los pasas por un programa de reducción de ruido.

]]> Por: parrancho http://www.backfocus.es/blog/primeras-imagenes-de-la-nikon-d3s-a-iso-102-400/comment-page-1/#comment-19918 parrancho Wed, 28 Oct 2009 22:56:19 +0000 http://www.backfocus.es/?p=3292#comment-19918 <p>Yo no he dicho que todo lo que saquen lo veamos o lo vea como una cuestión de marketing.</p> <p>Yo no digo que no sea una buena cámara para fotoperiodismo, seguro que para eso cumple con su cometido, pero en cuanto a calidad de imagen pura y dura (al margen de que por loq ue se ve en prensa hoy en día todo vale...) esa foto es una m... no hay por donde cogerla.</p> <p>Un Saludo</p> Yo no he dicho que todo lo que saquen lo veamos o lo vea como una cuestión de marketing.

Yo no digo que no sea una buena cámara para fotoperiodismo, seguro que para eso cumple con su cometido, pero en cuanto a calidad de imagen pura y dura (al margen de que por loq ue se ve en prensa hoy en día todo vale…) esa foto es una m… no hay por donde cogerla.

Un Saludo

]]> Por: Andrey Fuentes http://www.backfocus.es/blog/primeras-imagenes-de-la-nikon-d3s-a-iso-102-400/comment-page-1/#comment-19913 Andrey Fuentes Wed, 28 Oct 2009 13:17:06 +0000 http://www.backfocus.es/?p=3292#comment-19913 <p>Oh! ¿quién nos entiende pues?</p> <p>Queremos mas resolución, mayor sensibilidad, menos ruido, mas ráfaga pero todo lo que sacan lo vemos como cuestiones de marketing</p> <p>Y hay que recordarle a Parrancho que esta cámara precisamente es para prensa, donde imagenes como la que ilustran este post son perfectamente utilizables, y mas aun si tenemos en cuenta que los medios poco a poco van migrando solo a servicios por internet.</p> Oh! ¿quién nos entiende pues?

Queremos mas resolución, mayor sensibilidad, menos ruido, mas ráfaga pero todo lo que sacan lo vemos como cuestiones de marketing

Y hay que recordarle a Parrancho que esta cámara precisamente es para prensa, donde imagenes como la que ilustran este post son perfectamente utilizables, y mas aun si tenemos en cuenta que los medios poco a poco van migrando solo a servicios por internet.

]]> Por: juan http://www.backfocus.es/blog/primeras-imagenes-de-la-nikon-d3s-a-iso-102-400/comment-page-1/#comment-19887 juan Tue, 27 Oct 2009 13:17:43 +0000 http://www.backfocus.es/?p=3292#comment-19887 <p>Si, los isos maximos no son los mejores, pero Nikon se gano la reputacion ya con la D3 que su iso maximo calibrado (6400 en D3) es perfectamente utilizable y en esta D3s eso es mucho decir ya que las muestras a 12800 iso son increibles. Ese 12800 ya es palabra mayor lo demas es solo en contadas ocasiones y por algo Nikon lo entrega como "forzado". Tene en cuenta Parrancho que esta es una camara para fotoperiodistas y te aseguro que si se usan esos isos, los flashes no son admisibles en la mayoria de las situaciones y un buen iso elevado no solo es para compensar falta de iluminacion sino que tambien en situaciones con una iluminacion normal te permite mantener velocidades de obturacion rapidas y un buen diafragma para trabajar mas comodo. En prensa son valores fundamentales!</p> Si, los isos maximos no son los mejores, pero Nikon se gano la reputacion ya con la D3 que su iso maximo calibrado (6400 en D3) es perfectamente utilizable y en esta D3s eso es mucho decir ya que las muestras a 12800 iso son increibles. Ese 12800 ya es palabra mayor lo demas es solo en contadas ocasiones y por algo Nikon lo entrega como “forzado”. Tene en cuenta Parrancho que esta es una camara para fotoperiodistas y te aseguro que si se usan esos isos, los flashes no son admisibles en la mayoria de las situaciones y un buen iso elevado no solo es para compensar falta de iluminacion sino que tambien en situaciones con una iluminacion normal te permite mantener velocidades de obturacion rapidas y un buen diafragma para trabajar mas comodo. En prensa son valores fundamentales!

]]> Por: parrancho http://www.backfocus.es/blog/primeras-imagenes-de-la-nikon-d3s-a-iso-102-400/comment-page-1/#comment-19868 parrancho Mon, 26 Oct 2009 12:37:25 +0000 http://www.backfocus.es/?p=3292#comment-19868 <p>No esta mal, pero en mi opinión no veo esa foto salvable, tal vez en prensa, en blanco y negro y en un tamaño pequeño (típico de los periódicos) pueda ser aceptable, pero para otros usos no creo.</p> <p>De todas formas creo que el ISO máximo de una cámara es una excusa de las fabricantes para acaparar mas titulares, una mera cuestión de marketing. Porque hasta ahora no he visto ninguna cámara que en su máximo ISO la fotografía sea aprovechable y creo que hay muy poca gente que se atreva a subir tanto.</p> <p>Ademas, hay que tener en cuenta que cuando hay que subir tanto el ISO es porque la luz es escasa, y es precisamente en esas condiciones cuando el ISO peor se comporta, es una especie de trampa, cuando mas ISO te hace falta peor rendimiento da.</p> <p>Un SAludo</p> No esta mal, pero en mi opinión no veo esa foto salvable, tal vez en prensa, en blanco y negro y en un tamaño pequeño (típico de los periódicos) pueda ser aceptable, pero para otros usos no creo.

De todas formas creo que el ISO máximo de una cámara es una excusa de las fabricantes para acaparar mas titulares, una mera cuestión de marketing. Porque hasta ahora no he visto ninguna cámara que en su máximo ISO la fotografía sea aprovechable y creo que hay muy poca gente que se atreva a subir tanto.

Ademas, hay que tener en cuenta que cuando hay que subir tanto el ISO es porque la luz es escasa, y es precisamente en esas condiciones cuando el ISO peor se comporta, es una especie de trampa, cuando mas ISO te hace falta peor rendimiento da.

Un SAludo

]]>