El jurado del Wildlife Photographer of the Year retira el premio al fotógrafo español por su instantánea del lobo ibérico

Comentarios

1. Daniel Arenas
   20 de Enero de 2010 a las 23:24

   

   En cualquier caso creo que las bases de este año al que a-un se puede uno suscribir para participar (previo pago de una pequeña cuota) ya no permiten la presentación de animales domesticados.

   Por otro lado espero que la comunidad internacional sea lo suficientemente lúcida e inteligente como para no penalizar a toda una comunidad de fotógrafos profesionales de naturaleza españoles. Lo digo por aquello de la mala prensa.

   También quiero romper una lanza en favor de J.L. Rodriguez diciendo que la foto es magnífica tanto estética como compositivamente y en cualquier caso es un defecto no de la foto sino de forma en la participación del concurso por el hecho de haber tenido que declarar que era un animal domesticado como el jurado declara haber demostrado.

   Por lo que he leído en la web de Veolia Wildlife Photographer of the year el premio quedará desierto. Eso no lo veo justo para los candidatos que han quedado en posiciones inferiores, especialmente en segunda posición ya que a él le correspondería el premio y “la gloria” y creo yo que ha salido perjudicado.

   Saludos.

2. Jose
   21 de Enero de 2010 a las 13:02

   

   Daniel, tienes razón en lo de que somos un buen puñado de buenos y “legales” fotógrafos ” en España, pero el problema es que también hay otro puñado, mas pequeño, pero lo hay, de tramposos, de ahí la mala fama de la que hablas, aunque no nos guste, por culpa de otros (plural), nos la ganamos a pulso, o piensas que en futuras convocatorias no llevaran mas cuidado con los Spaniards inscritos? Anda que no hemos visto fotos retocadas (y encima mal) ganando concursos en este país, y nadie se escandaliza, es mas les aplauden, y no pasa nada! es casi algo normal en nuestra cultura latina, el pillaje, lo cual detesto y no apruebo, pero ya como que me da igual, esto lleva muchos años ocurriendo, he perdido todo interés en concursos. Ademas en ocasiones los jueces parecen medio ciegos, no tienen vinculo alguno con la fotografía y lo que es peor, son incapaces de reaccionar ante el engaño. Así nos va, la fama del tramposo.

3. Genaro Diaz
   21 de Enero de 2010 a las 17:26

   

   Buenas. Por fin veo un jurado que ha sido justo en un concurso fotográfico. Lo malo es lo de declarar el primer premio desierto….eso no lo entiendo. Saludos desde A Coruña.

4. Leal Demas
   24 de Enero de 2010 a las 11:15

   

   ¿Se abrió la Veda? Publiqué un post el pasado 11 de enero, en esta multidisciplinar web. De su contenido, que acompaño aquí de nuevo, me reafirmo en todos sus términos y esperemos que, ahora que se ha abierto una Veda de regeneración, de una vez por todas, los que se consideren profesionales o aptos para lograr un premio sean, en principio, honestos. Eso es lo esencial. Por encima de todo, considero que al ser españoles los que han denunciado a otro para que le retiren nuestro primer e histórico premio mundial de fotografía de vida salvaje, hemos dado una gran lección, no de quijotismo (recuerdan lo que hicimos con Betty Missiego en Eurovisión 1979), sino de honradéz. Pero hay que aprovechar, insisto, esta ejemplarizante actuación, para que cunda el ejemplo, como escribí en el post que inserté en backfocus.es el 11 de enero (gracias por permitirmelo). Esto es lo que escribí en su día: No sé si el caso de Rodríguez, con el cuento del Lobo Feroz, será cierto o no; hay que dejar que se analicen pruebas y se someta el autor al polígrafo de la dignidad y las reglas de oro. Pero sí hay otro que, como he leído en un comentario de La Vanguardia: “Resulta muy evidente, público y notorio: el de Juan Tébar, fotógrafo Europeo de Vida Salvaje de este mismo año. Sus fotos son todas montajes con animales en cautividad y alardea de ellas como si hiciera obras de arte con un esfuerzo de años”. Dicen que para ganar el concurso de la Fundación de Feliz Rodríguez de la Fuente, utilizó una pecera del todo a 1 euro para inmortalizar a un Martín Pescador amaestrado y hambriento. La idea era de otro fotógrafo, pero luego se apuntó el tanto sólo para aumentar fama. Ahora ha hecho lo mismo para ganar el concurso alemán con un buitre leonado de un centro de aves, enfermo y una cabra previamente seccionada. Todo montajes, nada de vida salvaje. Esto hay que pararlo, o llamarlo de otra forma, no fotografía de naturaleza. Si no, que lo hagan con cerdos, gallinas, pavos… Verán, el señor Tébar, al que tanto le gusta decir que es Miembro de Reconocido Prestigio en la Junta Rectora del Parque Natural de la Sierra de Grazalema, como si de un César o dictador se tratase, vamos, utiliza como trampolín sus falsedades, contactos y todo lo que se mueve, para hacerse famoso y conseguir prevendas económicas. Pero no hace fotografía de Vida Salvaje, por el contrario, destroza nidos, plantas y hace fotos con ideas de otros que luego vende como suyas propias ¿Por qué no dice la verdad, que utiliza animales en cautividad, como si fueran salvajes? Que haga fotos de cerdos, gallinas y conejos de granja. Si así lo hiciera, sería, pues eso, más ético y deontológico. Se atendría así a las reglas de oro de una actividad que no debe tener flecos, como es la fotografía de Naturaleza. Tengan cuidado con este individuo y desenmascárenlo ¿Han visto sus libros clónicos que vende a alto precio a las administraciones públicas? Hay cientos de fotógrafos de gran nivel que viven en el anonimato, pero no mienten, trabajan año tras año, pero sus fotos son reales y no se aprovechan de la Agencia de Medio Ambiente o su Reconocido Prestigio. Este es un nuevo Caudillo y ya no estamos para ponerlo bajo palio. En definitiva, un poco más de coherencia, por favor. Es un mal ejemplo, aunque se hagan ricos y famosos. El eclecticismo tiene un límite señores.

5. MadMax
   17 de Febrero de 2010 a las 17:07

   

   Bien descalificado esta si se han incumplido las bases del concurso, como así parece. Pero no es menos cierto que la fotografía tiene su merito aún cuando el supuesto lobo fuese el primo de Rintintín, amén del tufo a envidias y mala leche que también rezuma el asunto.

   Felix Rodríguez de la Fuente utilizaba lobos troquelados para su serie y nadie resta merito a la misma, pero a José Luis se le puede tachar de tramposo sin recato.

   En cualquier caso si la fotografía de José Luis atrae un poco de atención sobre la situación del lobo en Castilla-León bienvenida sea la polémica, el no-premio y todo lo demás.

   Dejo un enlace para quien pueda estar interesado en la situación del lobo, los fotógrafos aún no están en peligro ni tienen un Decreto Ley para regular su “vida salvaje”. http://www.publico.es/ciencias/166604/guerra/lobo/recrudece

   Salu2.

6. otro foto
   21 de Febrero de 2010 a las 22:49

   

   Me parece genial que le hayan retirado el premio. Brindo por todos aquellos que nos sacamos las fotos del monte, sólo las del monte, sin trucos ni trampas. Las buenas fotos, siempre lo he dicho, son las naturales, no las naturalizadas. Con equipo, medios, un estudio y condiciones controladas cualquiera.