Sony Alpha A700

Comentarios

1. Juan
   7 de Septiembre de 2007 a las 13:38

   

   Botones , demasiados botones…… y si no vieron la parte de atras del vertical les cuento……mas botones!!! Sony tendra años como compañia pero en el terreno reflex es una recien llegada y se le nota! Sus camaras son demasiado electronicas y poco practicas para las necesidades de un fotografo que realmente trabaje con su equipo!! Que nadi se enoje, no es mas que mi opinion!!!

2. Winghack
   7 de Septiembre de 2007 a las 13:54

   

   ¿Realmente ves tantos botones de más con respecto a otras cámaras como puede ser la Nikon D300?.

   Parece que Sony quiere seguir apostando también en el mundo de las reflex y seguir introduciéndose poco a poco.

   Un salu2

3. juan
   7 de Septiembre de 2007 a las 14:24

   

   Repito, hecha una mirada a la parte trasera de la empuñadura vertical y veras de que hablo. Aparte para mi carece de algo muy importante que es la pantalla superior en donde aparece toda la informacion del disparo, es muy engorroso estar entrando en semejante lcd para hechar un vistaso a wb,f, velocidad, etc. Fijate en dpreview en las fotos del cuerpo de la camara, en una en particular muestra como queda dispuesta la informacion en el lcd de una manera vertical para el lado que el fotografo elija, y creeme que no sabes por donde mirar de tan atiborrada de simbolos que esta esa pantalla. Estas son cosas muy importantes para mi, quizas mas que la precencia de un live view que usas cada dos meses, esto hace al uso cotidiano de la camara, y no comparto lo de la d300 asi como tampoco lo haria con cualquier canon, ambas son camaras mucho mas ergonomicas y “fotograficas”.Un saludo!!

4. Rod
   7 de Septiembre de 2007 a las 15:13

   

   Tengo la a100, y esta a700 es, sobre el papel, muy interesante. No tiene demasiados botones, es mas, mira la canon 40d por detras y cuenta, te llevaras una sorpresa. Incluso por arriba creo que no tiene mas botones que la susodicha canon. Tambien de buen rollo, no quiero crear polemica, esta tambien es solo mi opinion

5. Rod
   7 de Septiembre de 2007 a las 15:15

   

   Ah, por cierto, se me pasaba comentar que aunque sony como tal lleva poco tiempo en esto de las reflex, se basa en la experiencia y tecnologia de minolta, y esa gente si que sabia (y sabe) hacer camaras fotograficas, tanto reflex como compactas.

6. Rod
   7 de Septiembre de 2007 a las 15:18

   

   Y respecto al grip, yo prefiero que tenga todos los botones, es como coger la camara en vertical, con todos sus accesos. No se, a mi me parece mas practico.

7. rhasalgheti
   8 de Septiembre de 2007 a las 15:49

   

   A mi lo de los botones no me molesta,es màs,hecho algunos de menos en mi modesta Nikon D50 para no tener que entrar continuamente al menù para corregir este o aquel paràmetro.Esta Sony tiene muy buena pinta,desde luego…

8. José Marcelo
   11 de Septiembre de 2007 a las 1:21

   

   Me parece ilógico e irracional menospreciar a Sony que bien puede ser nueva en las Reflex pero bien sabemos que por mucho tiempo ha sido proveedor de sensores y otros elementos a las “grandes”. La manera en que ha iniciado Sony en las Reflex ha sido sorprendente, no pareciera ser nueva en lo que hace. Lo que me gusta de la a700 es que con los botones eficientiza el trabajo del fotógrafo ya que es una vía rápida al menú, la empuñadura vertical me sorprendió bastante, la veo muy práctica y facilita al fotografo el acceso a los botones que trae incluidos y que por lo general el fotografo tiene que buscarlos en la cámara. Comparto el comentario de Rod, los botones facilitan la utilización de la cámara. Mas que mecánica como dice Juan, la veo mas práctica.

9. José Marcelo
   11 de Septiembre de 2007 a las 2:06

   

   También creo que para un fotografo no es imprescindible tener una pantalla en la parte superior de la cámara si es algo que que se pueda ver en la pantalla trasera (más cómodo) además eso solo sirve para informar algo que ya el fotografo debe saber, la velocidad y la apertura con la que está tomando la foto.

10. juan
    11 de Septiembre de 2007 a las 13:42

    

    hola, respeto las opiniones de todos aunque en algunas no estemos de acuero, pero que joer, asi es el mundo!!!! Ahora bien, dejo esta pregunta sembrada y acalaro que es sin animo de sembrar discordia, solo que me interesan sus opiniones,…..¿se introduciriaan ustedes hoy al sistema de sony comprando esta camara y digamos tres objetivos con vias de que sea su equipo y su invercion para varios años?

11. Rod
    11 de Septiembre de 2007 a las 16:49

    

    ¿que si me compraria esta camara y tres objetivos como inversion para el futuro?

    Pues hace unos 4 mese que deje mi trabajo como redactor grafico de un periodico (donde usaba una canon 1d) y el equipo que me compre fue la sony a100 y no tres, si no 4 objetivos. Creo que confiaba mucho en sony, y no me ha decepcionado en absoluto.

12. José Marcelo Llobet
    11 de Septiembre de 2007 a las 16:52

    

    Es interesante ver las diferentes formas de pensar sobre una misma cosa, lo que para uno es importante para otros no, y esa es la naturaleza humana, si a todos los hombres nos gustara la misma mujer sería un gran problema, así somos los humanos y gracias a Dios existen los criterios. Con respecto a la pregunta que hace Juan, si había pensado entre la D300 y la a700, uso las dos marcas, la N50 (Nikon analógica)y la a100, las dos cámaras son geniales y los lentes que uso para cada una de ellas no he tenido quejas de optica. Entra esas dos cámaras voy a inclinarme por la a700. La Nikon es una excelenta cámara y lo que me gusta tambiém son las diferentes actividades que esa empresa organiza por todo el mundo. Pero bueno, al final de cuentas me inclinaré por la a700. Saludos a todos y lo principal es sentirse satisfecho cada quien con su cámara.

13. José Marcelo
    11 de Septiembre de 2007 a las 17:05

    

    Con respecto a la pregunta de Juan, de nuevo, mi respuesta es afirmativa, pienso en las Alpha para apostar al futuro ¿Porqué? por que Sony fabrica todo a la medida para sus DSLR, lo que me da la confianza. Los accesorios que Sony fabrica para las Alpha no son compatibles con otras marcas, eso me gusta por que sé que lo que ellos hacen queda como anillo al dedo a sus cámaras. Al parecer vienen un par de Alphas mas, eso es lo que tengo entendido, una de ellas totalmente profesional para competir con la D30 y la MarkIII, eso me da la seguridad también de que Sony viene con fuerza y propuestas, por eso también le apuesto a la Sony. Saludos a todos.

14. spawn
    11 de Septiembre de 2007 a las 17:28

    

    no entiendo si una camara tiene mas botones se QUEJAN, sin tiene pocos se QUEJAN, si etc, etc, etc nunca la gente esta conforme, pues para todos aquellos que menosprecian a sony pues sin que se den cuenta de poco en poco empezará a aplastar a su competencia en cuestion de reflex, si con un segundo modelo ya está compitiendo con la 40d o d300 en 2 o tres años como ellos dijeron, se atacaran a nikon, por ahi lei a un compañero decir que no se han dado cuenta de los botones que tiene la 40d y que la a700 no tiene mas que estos pues razon tiene lo que hace dar impresion de mas botones en la a700 es nada mas que el quiebre del diseño y sobre todo que los dibujitos de cada boton son un poco exagerados nada mas, pues espero que sony siga asi a ver si caya a mas de uno que los subestima, saludos.

15. spawn
    11 de Septiembre de 2007 a las 17:36

    

    es verdad que hubiesen puesto la pantalla superior para ver las opciones en vez de verla atras pero no esta mal tampoco la opcion de ver todo atras estando la informacion muy clara, muchos se quejan ejemplo, hay mucha gente aficionada avanzada que elogia a la 400d y sin tener pantalla superior pero claro como es sony no importa dale duro y con todo y eso no debe de ser asi, como dije al principio si estoy de acuerdo en que la pantalla de arriba no les costaba nada poner ya que hay buen espacio desperdiciado arriba y muy bien podian poner esa pequeña pantalla como la que tiene el prototipo que aun no sale de sony y que supuestamente se llamará a900, saludos.

16. juan
    11 de Septiembre de 2007 a las 18:19

    

    Agradesco las opiniones de todos y claro que esta muy bueno este intercambio. Pido disculpas si molesto lo de los botones y de la pantalla, quizas mi opinion este algo parcialisada por el hecho de que cuando cargas una camara (o varias de una misma marca) mucho tiempo coges ciertos habitos de uso practicos que luego cuesta romper. Les agradesco sus opiniones nuevamente y saludos a todos!!!

17. José Marcelo
    11 de Septiembre de 2007 a las 18:48

    

    Está muy bien el intercambio, el punto de Juan es válido y por ende respetable, tampoco es el único que opina igual. Sin querer sub estimar a Pentax y Olympus que tienen gran trayectoria, al menos a nivel mercadológico la Canon, Nikon y Sony están en plena batalla, las dos primeras han estado por años y la última viene con los “tacos de frente” a enfrentarse a esas dos de tu a tu. Es una batalla donde ellas pelean pero quien de verdad sale con la victoria somos cada uno de nosotros, ya que enttre ellas se obligan a entregarnos lo que necesitamos, cada quien con lo suyo. Sin embargo es bueno comentar los pro y los contra de cada marca o bien de cada cámara. Me parece sano. Al final de cuentas somos colegas y compartirnos la información y los criterios nos ayuda a mejorar. Siempre es bueno analizar, criticar el mercado. Saludos desde Costa Rica.

18. juan
    11 de Septiembre de 2007 a las 19:15

    

    Nadie podria haberlo dicho mejor que tu Jose Marcelo, “somos colegas y compartimos y debatimos la informacion”. Y me alegra mucho poder discutir en buenos terminos con un colega nada menos que de la bellisima Costa Rica. Yo por mi parte te mando un saludo desde Argentina, y celebro a este maravilloso medio que nos une.

19. spawn
    11 de Septiembre de 2007 a las 19:35

    

    pues lo de colegas o compañeros de foros es verdad todos a la final somos beneficiados por las guerras de marcas ya que como dice jose marcelo ellos nos entregan lo que necesitamos y pues unos tendran cosas que otros no y viceversa pero no por eso las hacen menos o mas, simplemte no hay artefacto perfecto, si lo hubiese todos lo compraran y el resto quebrara, PERSONALMENTE desde que era muy pequeño he sido seguidor de sony pues mis padres siempre han comprado artefactos de esta marca por eso digamos que le tengo respeto y por eso se que está evolucionando muy bien respecto al tema reflex, sin desmerecer lo que otras marcas son ya que hay mucha competencia en todo lado, de ser el caso no por gustarme sony quiere decir que me iria por la a700 si esta llegase a ser un fracaso pues tengo buenas opciones canon y nikon sobre todo la 40d me gusta mucho, la d300 ya se me sale del presupuesto, saludos.

20. José Marcelo
    12 de Septiembre de 2007 a las 16:47

    

    Juan, espero estés bien, pues si afortunado con este pequeño pero fabuloso país, pero Argentina para nada se que atrás, particularmete siempre me inclinado en los países sureños, sobte todo Argentina y Chile, espero poder visitar esos países pronto, tengo amigos es toda Argentina, en Mendoza, Mar de la Plata, Buenos Aires, Venado Tuerto … Fotografiar la ciudad de Buenos Aires debe ser fabuloso. También muero por visitar Ushaia, el Calafate… A lo mejor llego a inicios del otro año a probar la a700, jejeje.

21. juan
    12 de Septiembre de 2007 a las 17:07

    

    juan marcelo, que bueno que te guste mi pais te aseguro que podrias sacar unas fotos maravillosas con tu a700 (jaja), Ahora sumas a tu lista de amigos uno en la ciudad de rosario ( que queda a 90 km de Venado Tuerto y a 400 de Buenos Aires, y es la mas grande de la provincia de Santa Fe)Me gustaria darte un mail por si necesitas algo en uno de tus viajes ya sea informacion o guia turistica. No se como hacer para que no salga publicado pero si te intereza o puedo serte util en algo no tienes mas que decirlo, un saludo y suerte

22. Miguelacho
    26 de Septiembre de 2007 a las 2:52

    

    mi opinon muy personal: he utilizado muchas marcas de camaras,mini formato,medio y gran formato. Al pasarme para digital.Utilise las marcas mas cono sidas en el mercado. Hice algunos trabajos con la R1 de Sony de 10 MP. Los problemas que vi fueron: *El foco muy lento al igual que el disparo Pero la calidad de la optica Carl Zeiss de la R1 fue la unica que pude comparar con el medio formato.

    Pienso que la A700 con la optica Carl Zeiss sera mi procima invercion. Invito a hacer la prueva. Carl Zeiss es una de las opticas utilizada en cine.

23. Roberto
    3 de Octubre de 2007 a las 0:45

    

    Yo empecé con una minolta la SR1, continué con SRT 101, tengo todavía, dos XD7 y dos Maxxum 7000, siempre tuve que soportar la puja con los de canon y Nikon, ahora tengo dos D70s Nikon y dos alpha 100, pude con esta última aprovechar todas las opticas Minolta, para mi superiores a las Nikon inclusive, y ahora seguiré con la A700. Respecto de los botones, me quedo 100 veces con la sony que con la nikon, es mas amigable en todo.

    Respeto a quienes como yo son ” fanáticos” de una marca, pero desmerecer a una máquina de la factura de la A700 o A100 por tener muchos botones, es simplemente infantil, diciendo esto con todo respeto.

    Robert

24. José Adolfo
    6 de Octubre de 2007 a las 0:55

    

    Como aficionado a la fotografía desde hace años y en particular a las cámaras reflex autofocus Minolta, como inventora del sistema, es de agradecer que haya habido una empresa de tanto prestigio como Sony que sepa valorar la experiencia y conocimiento de una marca señera, y sea la continuadora de estas maravillosas cámaras fácil de usar para cualquier neofito, usandola en el modo programado, con unos resultados inimaginables con otras. Y a los más expertos aficionados les permite además, un abanico tan grande de posibilidades que con el paulatino conocimiento de la cámara, obtienen resultados que firmarían muchos profesionales. En definitiva, a todos aquellos que crean que tiene delante de sí una máquina con muchos botones, les aconsejo que se paren un momento, la estudien un poquito y al cabo de un tiempo verán las satisfacciones que les produce los resultados obtenidos. Saludos a todos.

25. RAMON MM SM
    6 de Octubre de 2007 a las 22:05

    

    DESDE 1972 ME COMPRÉ UNA LEICA M4 CON DOS ÓPTICAS, Y DESDE HACE 5 AÑOS DOS MINOLTAS REFLEX Y HACE TRES UNA KONICA MINOLTA 7D .SOLO HE VISTO OTRA EN INGLATERRA POR LA CALLE. CREO QUE SONY SOLO HAN CAMBIADO ALGUNAS COSAS, POCAS, PERO SUPONGO QUE HABRÁ PUESTO AL DÍA LA TECNOLOGÍA. QUIERO DECIR QUE LA FOTOGRAFIA DIGITAL ME HA HECHO `POSIBLE INTRODUCIRME EN LA ASTROFOTOGRAFÍA, EN LA FOTOGRAFÍA NOCTURNA SIN FLASH , Y EN EL EXPLOTAR LA SENSIBILIDAD AL MÁXIMO. POR CIERTO ESTE VERANO HE FOTOGRAFIADO LA ESTACION ESPACIAL ORBITAL ISS Y AL TRASNBORDADOR. … … NO

26. shoesonline
    19 de Octubre de 2007 a las 1:04

    

    Hello! nice blog!

    boob
    My sites

27. Marcelo Llobet
    25 de Octubre de 2007 a las 8:03

    

    Ramon, no he hecho astrofotografia , debe ser interesante. Con Jose Adolfo comparto su opinion, konica minolta pone el conocimiento y la experiencia- como la tiene nikon y canon- y sony pone su tecnologia y prestigio. Una amalgama perfecta. Quienes ya esten usando la a700 me gustaria saber que opinan de los isos altos – 800+ -. Ya hice el pre order y espero que me llegue pronto, en otros foros he escuchado a algunos quejarse de la calidad de los isos altos. Estuve pensando entre la D300 de Nikon y la A700, ambas marcas son mis preferidas pero bueno, al final me incline por la A700. Juan, como va todo por Argentina, hicieron un buen papel, para mi excelente, en la copa mundial de rugby aunque mi equipo son los all blacks. Los Pumas estuvieron a la altura.

28. Marcelo Llobet
    25 de Octubre de 2007 a las 8:14

    

    Roberto, particularmente pienso que tienes buenas camaras -la a100 y la d70s, la d200 y d80 son tambien excelentes, antes de comprarme la a100 pense en la d80. No me arrepiento. Amigos del foro, estamos viendo que olympus se pellizco, vamos a ver que ofrece, su optica es muy buena y reconocida, su nueva pro se ve buena.

29. Roberto
    28 de Octubre de 2007 a las 18:46

    

    Gracias Marcelo por tus comentarios, espero disfrutes de la A100, es como tener una Mnolta, quiero decirles que soy de Argentina y estrené en “campo de batalla” mis dos A100 en el cañon de Talampaya, en la provincia de La Rioja e Hichigualasto en la provincia de san Juan, también llamado Valle de la luna. Llevé dos lentes el 10-20 sony y un 28- 300 de sigma, disfruté de la magnificencia del paisaje y de mis cámaras. Un amigo mio dice hay dos tipos de fotógrafos de paisajes ” lo que hacen turismo y de paso sacan fotos” y lo que ” sacan fotos y de paso hacen turismo”, yo soy de los del segundo grupo, por lo que use todos los recursos de las máquinas, incluso fotografiando linkenes prehistóricos petrificados con un macro minolta de 50 mm. Es muy agardable leerlos a todos.

30. Angelo
    28 de Febrero de 2008 a las 23:09

    

    Me ha parecido muy buenoi este debate. Yo no se mucho de fotografia. SOy un aficionado. Me han regalado una Sony A700 y me parece mucha camara. No se usarla. Que me recomiendan. Puedo hacer un curso de otografia. O simplente empiezo a tirar fotos Por ahi. Ayudenme. Gracias por su debate. Angelo

31. Anónimo
    18 de Marzo de 2008 a las 19:32

    

    sony es electronica no fotografiaa………….qizas lo sea en 20 años mas ,,,,,,,,,

32. Arturo
    17 de Mayo de 2008 a las 0:09

    

    Hola desde Venezuela a todos los del blog. Soy un fotógrafo aficionado y siempre fui fiel a la marca Nikon, hasta que compre la Sony A100, lo hice tomando en cuenta la compra de Minolta, que denotaba su interés de entrar a competir seriamente con Nikon y Canon en el mercado de las réflex. Hoy en día me alegro infinitamente haber realizado esa compra, antes en condiciones similares tenía que eliminar cerca de un 40% de las fotos tomadas con Nikon, hoy sólo pierdo un 5% con la A100, ya encargue la nueva A700, que es un paso adelante (y bien grande) con respecto a su primera réflex A100. Mi hermano no hizo el paso a Sony y se quedo con la D40 de Nikon, el color de sus fotos, definición, etc. tomadas con la misma apertura, velocidad e ISO jamás igualan a las tomadas con mi A100. Repito no quiero menospreciar a Nikon como marca pero tan solo entren a ver la pagina de CNET y vean la opinión de los usuarios para las cámaras de la competencia y comparen con las de Sony y verán lo que les digo. Saludos a todos

33. Jorge
    26 de Junio de 2008 a las 4:52

    

    Hola, al igual que arturo, soy fotógrafo aficionado, y me inicié con una lumix fz50, pero después de leer, y analizar una gran diversidad de opciones reflex, he decidido comprar la A700, tomando en cuenta la aceptación y diversidad de lentes para la A100. Esta reflex “A700″ va mano a mano con otras marcas que ya conocen. Ahora por otro lado está ese asunto de los botones, y no quiero crear discordia ya que respeto la opinión de cada forero y repito, estoy de acuerdo con lo comentado por arturo y piensen en algo: ¿por que, los nuevos teclados para ordenadores vienen con botones “teclas” para correo, música, internet, multimedia, etc?. Saludos a todos…

34. SUGAR
    16 de Julio de 2008 a las 8:18

    

    Hola Juan, y resto de “opinantes”.

    Realmente me cuesta entender tu opinión. ¿Tiene más botones esta Sony que, por ejemplo una D300 de Nikon? ¿seguro?

    Mira:

    http://images01.quesabesde.com/images/imagenes/sony_a700_p7091703_1.jpg

    http://images01.quesabesde.com/images/imagenes/nikon_d300_p6030931.jpg

    Así, a simple vista, en la Sony se ven 14 botones.

    15 en la Nikon. En ambas además, un dial de modos.

    Sin embargo, en todos sitios tengo que leer la maravillosa ergonomía y botones dedicados de la Nikon, y sin embargo, criticar a la Sony por eso mismo ¿¿¿¿???? ¿En qué quedamos?

    Lo que es bueno en la Nikon se convierte en un defecto para la Sony. No lo entiendo. Creo que el subconsciente hace que cuando vemos una Nikon se nos caiga la baba. Si a la Sony le pusieran la pegatina de Nikon todos la aplaudiríamos por su estupendo diseño.

    Además, la Sony es, casi, un calco de la aclamada Minolta 7D:

    http://images.amazon.com/images/P/B00023NFCA.01.PT02.SCLZZZZZZZ.jpg

    Sin embargo, tal vez por ignorancia, decimos que es una recien llegada, cuando lo que ha hecho es optimizar la larguísima experiencia de una marca como Minolta. Es curioso… muy curioso éste tipo de comentarios…

    Por cierto, incluída la Nikon D300, los sensores de muchas cámaras son fabricados por Sony. Los de Nikon TODOS.

    En fin, creo que una cosa es opinar, y otra simplemente menospreciar sin el menor rigor y sin conocimiento.

    Tú tampoco te molestes Juan, no es mi intención, pero es que es una pena que se confunda a la gente de esta manera.

    Un saludo,

    SUGAR.

35. SUGAR
    16 de Julio de 2008 a las 8:19

    

    ¿En qué científico dato te basas para hacer esta afirmación tan contundente como absurda?

    Gracias.

36. SUGAR
    16 de Julio de 2008 a las 8:38

    

    Me refiero a ésta:

    “Anónimo

    sony es electronica no fotografiaa………….qizas lo sea en 20 años mas ,,,,,,,,,”

37. Anónimo
    21 de Septiembre de 2008 a las 1:34

    

    ESOY CONTIGO ,SONY YA SABIA LO QUE COMPRABA A LA HORA DE HACERSE CON MINOLTA,PARA MI DICHA COMPAÑIA NO SUPO ENTRAR CON BUEN PIE EN LA ERA DIGITAL(CUANDO SACO LA DYNAX 7 ,YA HABIA CAMARAS CON MAS MEGAS Y TARDO SUS AÑOS EN SACARLA),PERO SI MIRAS COMPARATIVAS DE OBJETIVOS P.E. EL 75-300 HSS ES MEJOR EN RESOLUCION QUE LOS CANON Y NIKON,ADEMAS QUE AHORA PUEDES DISPONER DE LA SERIE CARL ZEISS. SALUDOS

38. jorge
    25 de Octubre de 2008 a las 18:43

    

    HOLA A TODOS Sony no solo es electronica,(le compran los sensores un monton de marcas incluso Nikon,esta lleva uno de Sony en la D 200)sino que despues de comprar la division de Konica Minolta ,esta ha entrado por la puerta grande en este mundo(la opticas G claramente llevan el mismo nombre que las natiguas optica Minolta),y ahora con la Alpha 900 da un salto en el formato full frame.Creo ademas que con la posibilidad de ponerles opticas CArl Zeiss mejorara la imagen que se tiene de Sony. A mi enterder Sony ha ayudado asubir la calidad del mundo de la fotografia cuendo se alio con Carl Zeiss y fabrico un monton de modelos con esta buenisima marca,a raiz de ello otras marcas han incorporado objetivos apocromaticos para no perder cuota de mercado respecto a Sony con sus modelos con Zeiss.

                      SALUDOS     JORGE